Валерий Левоневский

  Главная

  Законодательство РБ

  Кодексы Беларуси

  Законодательные и нормативные акты по дате принятия

  Законодательные и нормативные акты принятые различными органами власти

  Законодательные и нормативные акты по темам

  Законодательные и нормативные акты по виду документы

  Международное право в Беларуси

  Законодательство СССР

  Законы других стран

  Кодексы

  Законодательство РФ

  Право Украины

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа








НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 23 июля 1998 г. №З-70/98 "О соответствии Конституции Республики Беларусь пункта 3 части второй статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь"

Архив

обновление

Текст документа по состоянию на 28 марта 2007 года

<< Содержание

                    ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

             КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 23 июля 1998 г.  N З-70/98                                  г.Минск


 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПУНКТА 3
 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 66 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

===

     Конституционный Суд     Республики     Беларусь    в    составе
Председательствующего    -   Председателя    Конституционного   Суда
Василевича  Г.А., заместителя  Председателя -  Марыскина А.В., судей
Бойко  Т.С., Воробья  Г.А.,  Кеник  К.И., Подгруши  В.В., Саркисовой
Э.А., Тиковенко А.Г., Шабайлова В.И., Шишко Г.Б., Шуклина В.З.
     с участием представителей сторон:
     Президента Республики Беларусь, внесшего предложение о проверке
конституционности    пункта    3    части    второй    статьи     66
Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь:  Лукашова А.И.
-  начальника  отделения  законодательства  по  вопросам  обороны  и
общественной  безопасности,  правоохранительных  и  судебных органов
Национального центра  законопроектной  деятельности  при  Президенте
Республики Беларусь;
     Палаты представителей   Национального    собрания    Республики
Беларусь:   Орлова   Л.К.   -   заведующего   отделом  уголовного  и
административного     законодательства     Управления     экспертизы
законопроектов  Главного экспертно-правового управления Секретариата
Палаты представителей;
     Совета Республики  Национального  собрания Республики Беларусь:
Сенюты  Л.Я.  -  главного   специалиста   отдела   государственного,
уголовного  и административного законодательства экспертно-правового
управления Секретариата Совета Республики
     рассмотрел в  открытом  судебном заседании дело "О соответствии
Конституции Республики Беларусь пункта  3  части  второй  статьи  66
Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь".
     В судебном  заседании   приняли   участие:   Пташник   В.Н.   -
заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь; Егоров
А.П.  -  заместитель  Председателя   Высшего   Хозяйственного   Суда
Республики   Беларусь;  Иваненко  П.И.  -  заместитель  Генерального
прокурора Республики Беларусь;  Сергеева О.Г. - заместитель Министра
юстиции Республики Беларусь.
     Производство по делу возбуждено Конституционным  Судом  7  июля
1998 года по предложению Президента Республики Беларусь на основании
статьи 116 Конституции, статей 5 и 6 Закона "О Конституционном  Суде
Республики Беларусь" и статьи 43 Регламента Конституционного Суда.
     Проверке подлежал   пункт   3   части    второй    статьи    66
Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.
     Согласно части  первой   статьи   66   Уголовно-процессуального
кодекса   Республики  Беларусь  (в  дальнейшем  -  УПК)  в  качестве
свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому
могут    быть   известны   какие-либо   обстоятельства,   подлежащие
установлению по данному делу.
     В соответствии   с   частью   второй   этой   статьи  не  могут
допрашиваться в качестве свидетеля:

     1) адвокат,  представитель  профессионального  союза  и  другой
общественной  организации  -  об  обстоятельствах,  которые стали им
известны в  связи  с  исполнением  ими  обязанностей  защитника  или
представителя;

     2) лицо,  которое  в  силу  своих  физических  или  психических
недостатков  не  способно  правильно  воспринимать   обстоятельства,
имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

     3) близкие  родственники,  перечисленные  в  пункте 9 статьи 22
УПК, и члены семьи лица, совершившего преступления;

     4) священнослужитель - об обстоятельствах,  которые  стали  ему
известны в связи с исполнением религиозных обрядов.

     В своем  предложении  Президент  Республики  Беларусь  поставил
вопрос о проверке конституционности пункта 3 части второй статьи  66
УПК,  указав,  что  данный пункт противоречит Конституции Республики
Беларусь и Международному пакту о гражданских и политических правах.
     Заслушав судью-докладчика    Саркисову   Э.А.,   представителей
сторон,  проанализировав   положения   Конституции,   Уголовного   и
Уголовно-процессуального  кодексов   Республики  Беларусь,  а  также
международно-правовых актов, изучив материалы дела,  Конституционный
Суд установил следующее.
     Пункт 3 части второй статьи 66 УПК был  включен  в  эту  статью
Законом Республики Беларусь от 26 июня 1996 г. "О внесении изменений
и  дополнений  в   Уголовный   и   Уголовно-процессуальный   кодексы
Республики   Беларусь"   (Ведамасцi   Вярхоўнага  Савета  Рэспублiкi
Беларусь,  1996 г., N 23, ст.416).  Согласно данному пункту не могут
допрашиваться    в    качестве   свидетеля   близкие   родственники,
перечисленные в  пункте  9  статьи  22  УПК,  и  члены  семьи  лица,
совершившего преступление.
     В обоснование  принятия  закона,  дополнившего  статью  66  УПК
пунктом 3, указывалось на необходимость приведения норм Уголовного и
Уголовно-процессуального  кодексов  в  соответствие  с   Заключением
Конституционного   Суда  от  19  декабря  1994  г.  "О  соответствии
Конституции примечания к статье 177  Уголовного  кодекса  Республики
Беларусь"  (Бюллетень  первой  сессии  Верховного  Совета Республики
Беларусь   тринадцатого   созыва,   N   57,   с.22).    По    мнению
Конституционного Суда,  внесенный в часть вторую статьи 66 УПК пункт
3  не  основывался  на  данном  Заключении  и   нормах   Конституции
Республики Беларусь.
     В соответствии со статьей 27  Конституции  Республики  Беларусь
никто  не  должен  принуждаться к даче показаний и объяснений против
самого себя, членов своей семьи, близких родственников.
     В пункте  "g"  части  третьей  статьи 14 Международного пакта о
гражданских и политических  правах  указывается,  что  каждый  имеет
право   при   рассмотрении   любого  предъявляемого  ему  уголовного
обвинения не быть принуждаемым к даче показаний против  самого  себя
или к признанию себя виновным.
     Анализируя  указанные  положения Конституции  и  Международного
пакта  о  гражданских  и  политических правах,  Конституционный  Суд
пришел  к  выводу,  что близкие родственники  и  члены  семьи  лица,
подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления,  либо
подсудимого  вправе  не давать показаний и объяснений  против  самих
себя   и   этого   лица,   а  органы,  производящие   дознание   или
предварительное   следствие,  и  суды   не   вправе   требовать   их
свидетельствования против самого себя, членов своей  семьи,  близких
родственников.  Положения  статьи  27  Конституции   и   статьи   14
Международного пакта о гражданских и политических правах не содержат
ограничений   права  свидетелей  при  наличии  их  согласия   давать
показания  относительно самих себя, близких родственников  и  членов
семьи  подозреваемого или обвиняемого либо подсудимого, а  также  не
являются основанием  для освобождения их  от выполнения обязанностей
свидетеля,          предусмотренных          уголовно-процессуальным
законодательством.
     В статье 22 Конституции закреплены равенство всех перед законом
и  право  без  всякой дискриминации на равную защиту прав и законных
интересов.  Предусмотренное пунктом 3 части  второй  статьи  66  УПК
ограничение  права  на  дачу  свидетельских  показаний  противоречит
статье  23  Конституции,  допускающей  ограничение  прав  и   свобод
личности  лишь в интересах национальной безопасности,  общественного
порядка,  защиты нравственности,  здоровья населения,  прав и свобод
других лиц.  В статье 58 Конституции закреплено положение, что никто
не может быть понужден к отказу от своих прав.
     Согласно статье  15  УПК суд (судья),  прокурор,  следователь и
лицо,  производящее дознание,  обязаны принять  все  предусмотренные
законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования
обстоятельств дела,  выявить  как  уличающие,  так  и  оправдывающие
обвиняемого,  а  также  смягчающие  и отягчающие его ответственность
обстоятельства.  В соответствии с частью  первой  статьи  66  УПК  в
качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо,
которому могут быть известны какие-либо  обстоятельства,  подлежащие
установлению  по  данному делу.  Такие обстоятельства,  установление
которых   призвано   способствовать   всестороннему,    полному    и
объективному  исследованию и разрешению дела,  могут быть известны и
близким родственникам или  членам  семьи  лица,  подозреваемого  или
обвиняемого  в совершении преступления,  либо подсудимого.  При этом
предмет показаний по делу может не исчерпываться лишь свидетельством
события   преступления   либо   виновности  указанного  лица  в  его
совершении.
     Статья 15-1   УПК   обязывает   орган   дознания,  следователя,
прокурора и суд (судью) при производстве дознания,  предварительного
следствия  и  судебного  разбирательства  уголовного  дела  выявлять
причины  и  условия,   способствовавшие   совершению   преступления.
Согласно  статье  68  УПК  свидетель  может  быть  допрошен  о любых
обстоятельствах,  подлежащих установлению по  данному  делу,  в  том
числе    о    личности   обвиняемого,   потерпевшего   и   о   своих
взаимоотношениях с ними.  В соответствии  со  статьей  151  УПК  для
выявления     определенных     обстоятельств     при    производстве
предварительного следствия по  делам  о  преступлениях,  совершенных
несовершеннолетними, в числе других свидетелей должны быть допрошены
и родители несовершеннолетнего.  Однако в силу  того,  что  согласно
пункту  3  части  второй  статьи 66 УПК близкие родственники и члены
семьи   лица,   подозреваемого   или   обвиняемого   в    совершении
преступления,  либо  подсудимого  не  могут допрашиваться в качестве
свидетелей, их право довести известные им обстоятельства до сведения
уполномоченных  органов  ограничено.  Такое  ограничение значительно
сужает  круг  наиболее  важных  доказательств  по  уголовному  делу,
каковыми   являются  свидетельские  показания,  и  вследствие  этого
затрудняет установление истины,  а также иных обстоятельств, имеющих
существенное значение по делу.
      В   соответствии  с  пунктом  "е"  части  третьей  статьи   14
Международного  пакта  о  гражданских и политических  правах  каждый
имеет  право  при рассмотрении любого предъявляемого ему  уголовного
обвинения допрашивать показывающих против него свидетелей или  иметь
право на  то,  чтобы эти свидетели были допрошены,  и иметь право на
вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях,  какие  существуют
для свидетелей, показывающих против него. В статье 14 УПК Республики
Беларусь указывается,  что подозреваемый,  обвиняемый  и  подсудимый
имеют  право на защиту.  Лицо,  производящее дознание,  следователь,
прокурор и суд (судья) обязаны обеспечить им возможность  защищаться
установленными  законом  средствами  и способами,  а также охрану их
личных и имущественных прав.
     Установленное пунктом  3  части второй статьи 66 УПК запрещение
допрашивать  в   качестве   свидетеля   членов   семьи   и   близких
родственников лица,  совершившего преступление, влечет и ограничение
права подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  либо
подсудимого  на  защиту,  поскольку близким родственникам или членам
его семьи могут быть известны существенные обстоятельства по делу, в
том   числе   и   оправдывающие   это   лицо   или   смягчающие  его
ответственность.  Указанный запрет ограничивает также право и  самих
близких  родственников  или членов семьи такого лица на защиту своих
личных интересов,  которые могут быть нарушены в процессе уголовного
судопроизводства.
     Конституционный Суд также обращает внимание  на  некорректность
редакции пункта 3 части второй статьи 66 УПК, в которой используется
выражение "лицо,  совершившее преступление", так как согласно статье
26  Конституции  Республики  Беларусь  никто  не  может быть признан
виновным в преступлении,  если его вина не будет  в  предусмотренном
законом  порядке  доказана  и установлена вступившим в законную силу
приговором суда.
     В соответствии  со  статьей 137 Конституции Республики Беларусь
Конституция обладает высшей юридической силой.  В случае расхождения
закона   с  Конституцией  действует  Конституция.  В  связи  с  этим
приоритет должна иметь конституционная норма.  В силу  того,  что  в
соответствии со статьей 27 Конституции Республики Беларусь свидетели
не могут принуждаться к даче показаний против  самих  себя,  близких
родственников и членов семьи лица,  подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления,  либо подсудимого,  следователь  или  судья
обязаны  разъяснить им об их праве не свидетельствовать против себя,
указанных лиц и что отказ от дачи ими показаний в таких  случаях  не
влечет  уголовной  ответственности.  Наряду  с этим свидетели должны
быть поставлены в известность  о  своей  обязанности  давать  другие
показания по делу,  не связанные со свидетельствованием против себя,
близких родственников и  членов  семьи  подозреваемого,  обвиняемого
либо подсудимого.
    Согласно  статье 112 Конституции Республики Беларусь,  если  при
рассмотрении  конкретного дела суд придет к выводу о  несоответствии
нормативного акта Конституции, он принимает решение в соответствии с
Конституцией и ставит в установленном  порядке  вопрос  о  признании
данного  нормативного  акта  неконституционным.  Статьей 6 Закона "О
Конституционном Суде Республики  Беларусь"  предусматривается  право
государственных органов и иных субъектов выступать с соответствующей
инициативой перед органами и лицами,  уполномоченными на внесение  в
Конституционный  Суд  предложений о проверке конституционности акта.
Однако вопрос о проверке конституционности  пункта  3  части  второй
статьи  66  УПК,  значительно затрудняющего осуществление уголовного
судопроизводства,  правоприменительными  органами,  за   исключением
Генерального прокурора Республики Беларусь, не ставился.
     Конституционный Суд пришел к выводу,  что  положение  пункта  3
части  второй  статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Республики
Беларусь  как  ограничивающее  права   и   обязанности   свидетелей,
препятствующее  осуществлению  права  подозреваемого,  обвиняемого и
подсудимого на защиту,  противоречит статьям  22,  23,  26,  27,  58
Конституции,   пунктам   "е"   и   "g"   части   третьей  статьи  14
Международного  пакта   о   гражданских   и   политических   правах,
ратифицированного Республикой Беларусь.
     На основании   изложенного   и   руководствуясь   статьей   116
Конституции,   статьями   5,   6,   34,   38,  40  и  43  Закона  "О
Конституционном Суде Республики Беларусь", Конституционный Суд

                               РЕШИЛ:

     1. Признать    пункт    3    части     второй     статьи     66
Уголовно-процессуального     кодекса    Республики    Беларусь    не
соответствующим Конституции  Республики  Беларусь  и  Международному
пакту о гражданских и политических правах.
     Считать эту норму не имеющей юридической силы со дня вступления
в действие Закона Республики Беларусь от 26 июня 1996 г. "О внесении
изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы
Республики Беларусь".

     2. Национальному   собранию   Республики   Беларусь   внести  в
Уголовно-процессуальный  кодекс  Республики   Беларусь   необходимые
изменения и дополнения в соответствии с настоящим Заключением.

     3. Опубликовать  настоящее  Заключение  в десятидневный срок со
дня принятия в "Народнай газеце" и "Звяздзе",  а также в "Ведамасцях
Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь".

     4. Настоящее  Заключение вступает в силу со дня провозглашения,
является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит.


 Председательствующий -
 Председатель Конституционного
 Суда Республики Беларусь                              Г.А.Василевич




<< Назад

Перейти к другому документу
Следующий правовой акт

карта новых документов

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избанное), постановления, архив

Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

О защите прав потребителя

ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы



Рассылка


Content.Mail.Ru


 

Приколы, фото, юморПриколы