|
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
от 7 августа 2006 г. № 03-29/1518
ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА ПЕНИ
Вопрос:
Вправе ли суд уменьшить пеню при длительной просрочке исходя
только из того, что ответчиком является организация, финансируемая
из бюджета?
Ответ:
Правомерность вынесенного судом решения (определения) может
быть установлена путем обжалования его в порядке, установленном
Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Вместе с тем по существу поставленного вопроса Высший
Хозяйственный Суд Республики Беларусь обращает внимание на
следующее.
Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь
(далее - ГК) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законодательством или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу норм ст. 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно
несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку.
Таким образом, ст. 314 ГК определяет основания уменьшения
неустойки и устанавливает, что право на уменьшение неустойки
предоставлено суду.
Вместе с тем законодательство Республики Беларусь не содержит
правил определения размера, до которого может быть снижена
неустойка.
Однако следует отметить, что в соответствии с п. 4
постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 8 августа 2002 г. № 24 «О некоторых вопросах применения
хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики
Беларусь» (далее - постановление Президиума) критериями для
установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть
чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре;
значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков
(в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного
долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.
Также при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может
учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными
средствами, которые компенсируют в определенной части последствия,
вызванные нарушением денежного обязательства.
При этом в части первой п. 5 постановления Президиума
отмечается, что неустойка не может быть уменьшена при наличии
обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность
последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не
может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением
ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его
дебиторами, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого
долга, большой кредиторской задолженностью, недоимками в бюджет,
наложением ареста на его расчетный счет и т.д.
Кроме того, вопрос о применении ст. 314 ГК может быть решен
как судом первой инстанции, так и при пересмотре дела апелляционной,
кассационной и надзорной инстанциями.
|
