ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
19 декабря 2008 г. № 11
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 26 СЕНТЯБРЯ
2002 Г. № 6 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» (С
ИЗМЕНЕНИЯМИ ОТ 22 ДЕКАБРЯ 2005 Г.)
В связи с изменениями в законодательстве Пленум Верховного
Суда Республики Беларусь постановляет:
абзацы второй, третий и четвертый п. 18 постановления Пленума
Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 6 «О
некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде
первой инстанции» (с изменениями от 22 декабря 2005 г.)
(Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г.,
№ 115, 6/341) изложить в следующей редакции:
«Необходимо иметь в виду, что сторону обвинения, наряду с
государственным обвинителем, представляют в судебном заседании
потерпевший, гражданский истец или их представители (ч. 3 ст. 28
УПК). Поэтому при отказе государственного обвинителя от обвинения
(полностью или частично) суду надлежит тщательно выяснять отношение
потерпевшего, гражданского истца или их представителей к обвинению и
разъяснить им право поддерживать обвинение в качестве частных
обвинителей, что следует отразить в протоколе судебного заседания.
Если потерпевший, гражданский истец или их представители
наряду с государственным обвинителем также отказались от обвинения,
их позиция является обязательной для суда и влечет прекращение
производства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29
УПК.
Если потерпевший, гражданский истец или их представители
настаивают на обвинении, разбирательство дела должно быть продолжено
лишь в объеме обвинения, по которому лицо признано потерпевшим или
гражданским истцом.».
Первый заместитель Председателя А.А.Федорцов
Верховного Суда
Республики Беларусь
Секретарь Пленума, судья И.Н.Минец
Верховного Суда
Республики Беларусь
|
