ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
18 декабря 2007 г. № 13
О ПРИМЕНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,
СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ
Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в целях
правильного применения хозяйственного процессуального
законодательства при распределении издержек, связанных с
рассмотрением дела в хозяйственном суде, руководствуясь статьями 74,
75 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей,
постановляет дать следующие разъяснения.
1. Согласно статьям 125, 126 Хозяйственного процессуального
кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) издержки, связанные с
рассмотрением дела, относятся к судебным расходам и состоят из:
денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам,
свидетелям и переводчикам;
расходов по производству осмотра доказательств в месте их
нахождения;
иных расходов, признанных хозяйственным судом необходимыми.
2. Согласно статье 132 ХПК в случае подачи стороной по делу
или третьим лицом, заявившим самостоятельные требования, ходатайства
о назначении экспертизы либо о необходимости вызова в судебное
заседание специалиста и (или) свидетеля, денежные суммы, подлежащие
выплате экспертам, специалистам и свидетелям, предварительно должны
быть внесены на соответствующий счет хозяйственного суда заявителем
ходатайства.
Если такое ходатайство заявлено обеими сторонами либо вызов
специалистов и свидетелей, назначение экспертизы и иные действия,
подлежащие оплате, проводятся по инициативе хозяйственного суда,
необходимые денежные суммы вносятся сторонами в равных частях на
соответствующий счет хозяйственного суда.
В данной связи в подготовительном судебном заседании либо на
основании письменного ходатайства о предоставлении необходимой
информации хозяйственный суд сообщает заинтересованным лицам,
участвующим в деле, номер счета хозяйственного суда и банковские
реквизиты, а также ориентировочный размер сумм, подлежащих
предварительному внесению на счет хозяйственного суда.
В случае, если хозяйственный суд отказал в удовлетворении
соответствующего ходатайства, предварительно внесенные на счет
хозяйственного суда денежные средства подлежат возврату лицу, их
внесшему.
3. При поступлении ходатайств о назначении экспертизы либо о
необходимости вызова в судебное заседание специалиста и (или)
свидетеля в отсутствие предварительно внесенных денежных сумм
хозяйственный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании либо
отложить рассмотрение дела и установить срок для внесения денежных
сумм, подлежащих выплате экспертам, специалистам и свидетелям, на
счет хозяйственного суда.
Если в установленный хозяйственным судом срок на счет
хозяйственного суда не будут внесены денежные суммы, подлежащие
выплате экспертам, специалистам и свидетелям, хозяйственный суд
вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы либо вызове
специалистов и (или) свидетелей и рассмотреть дело по имеющимся
доказательствам.
В исключительных случаях, когда решение по делу не может быть
принято на основании представленных сторонами доказательств без
назначения экспертизы либо вызова специалистов и (или) свидетелей, а
денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и
свидетелям, предварительно не внесены по причине, признанной
хозяйственным судом уважительной, хозяйственный суд вправе
удовлетворить заявленные ходатайства или осуществить необходимые
процессуальные действия по собственной инициативе. В этом случае
хозяйственный суд в зависимости от конкретных обстоятельств дела
взыскивает необходимые суммы на счет хозяйственного суда при
вынесении соответствующего определения либо судебного постановления
по делу.
Выплата денежных средств экспертам, специалистам и свидетелям
производится хозяйственным судом. Основанием для выплаты является
судебное постановление хозяйственного суда, в котором указано на
распределение судебных издержек.
4. Согласно части третьей статьи 131 ХПК оплата труда
переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в
хозяйственный суд производятся из средств республиканского бюджета.
5. При применении статьи 131 ХПК хозяйственным судам следует
иметь в виду, что порядок выплаты и размеры денежных сумм,
подлежащих выплате экспертам, специалистам, свидетелям и
переводчикам, определены Положением о порядке выплаты и размерах
сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их
представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам,
понятым, утвержденным постановлением Совета Министров Республики
Беларусь от 30 декабря 2006 года № 1775 (Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 6, 5/24478) (далее -
Положение).
6. Размер суммы, которая предварительно вносится на счет
хозяйственного суда лицами, указанными в статье 132 ХПК,
определяется хозяйственным судом ориентировочно исходя из указанных
в Положении размеров оплаты.
7. Хозяйственный суд вправе провести осмотр и исследование
доказательств в их месте нахождения по правилам, предусмотренным
статьей 102 ХПК, в случаях невозможности или затруднительности их
доставки в хозяйственный суд.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по
производству осмотра доказательств в месте их нахождения состоят из
расходов по проезду судьи (судей), секретаря судебного заседания -
помощника судьи хозяйственного суда к месту осмотра и обратно,
расходов по проезду к месту осмотра и обратно экспертов,
специалистов, свидетелей и переводчиков в случае их привлечения
хозяйственным судом к участию в осмотре и иных возможных расходов,
связанных с производством осмотра.
Расходы по производству осмотра доказательств в месте их
нахождения предварительно вносятся на соответствующий счет
хозяйственного суда заинтересованным в производстве осмотра лицом
(лицами) либо взыскиваются хозяйственным судом по результатам
рассмотрения дела при вынесении судебного постановления.
8. В силу статьи 126 ХПК иные расходы также могут относиться к
издержкам, связанным с рассмотрением дела, если они признаны
хозяйственным судом необходимыми.
В качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела
хозяйственным судом, можно рассматривать расходы по хранению
вещественных доказательств (часть четвертая статьи 87 ХПК), расходы,
связанные с истребованием доказательств (статья 101 ХПК), расходы на
оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги
(статья 22, 77 ХПК), расходы, связанные с переводом на язык
судопроизводства представленных в хозяйственный суд письменных
доказательств, составленных на иностранном языке (статья 243 ХПК), а
также другие расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми.
Признание хозяйственным судом расходов необходимыми должно
быть мотивировано в судебном постановлении.
9. При рассмотрении вопроса о возмещении расходов по оплате
услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, следует
исходить из того, что о возмещении таких расходов должно быть
заявлено хозяйственному суду лицом, участвующим в деле, и
представлены соответствующие доказательства в подтверждение
фактически произведенных расходов и их необходимости. В качестве
таких доказательств могут быть представлены: договор на оказание
юридических услуг, акты приема-передачи выполненных работ, услуг,
доказательства регистрации цен на услуги, документы, подтверждающие
факт оплаты выполненных работ, услуг, и другое.
Необходимость произведенных расходов по оплате услуг адвокатов
либо лиц, оказывающих юридические услуги, является оценочной
категорией, поэтому в каждом конкретном случае хозяйственный суд
вправе принять во внимание обстоятельства, связанные с участием
представителя в деле, свидетельствующие о том, что расходы стороны
вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и
находятся в разумных пределах, в том числе соотнести размер расходов
с характером спора и степенью сложности дела, принять во внимание
объем подлежащего защите нарушенного права.
10. Наличие в штате юридического лица юридического
департамента (управления, отдела), юрисконсульта не лишает указанное
лицо права привлекать для представления своих интересов в
хозяйственном суде адвоката или лицо, оказывающее юридические
услуги, и не является безусловным основанием к отказу в возмещении
расходов на оплату услуг привлеченного представителя как издержек,
связанных с рассмотрением дела. Необходимый характер таких расходов
в каждом конкретном случае подлежит оценке хозяйственным судом по
общим правилам с учетом всех обстоятельств дела.
11. При рассмотрении вопроса о возмещении расходов, связанных
с переводом на язык судопроизводства представленных в хозяйственный
суд письменных доказательств, составленных на иностранном языке,
хозяйственному суду следует учитывать соответствие таких
доказательств требованиям относимости, допустимости и достоверности
каждого из представленных доказательств.
12. Необходимость распределения хозяйственным судом между
лицами, участвующими в деле, судебных расходов, включая издержки,
связанные с рассмотрением дела, вытекает из норм статьи 133 и части
восьмой статьи 193 ХПК.
В данной связи следует иметь в виду, что заявление лица,
участвующего в деле, о возмещении ему издержек, связанных с
рассмотрением дела, в виде расходов, которые могут быть признаны
хозяйственным судом необходимыми, не является материально-правовым
требованием, не включается в цену иска и может быть рассмотрено
только в рамках конкретного судебного дела.
13. По общему правилу части третьей статьи 133 ХПК при отказе
истца от иска издержки, связанные с рассмотрением дела, ответчик не
возмещает.
Вместе с тем отказ от иска в связи с добровольным
удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления
иска не препятствует взысканию с ответчика по требованию истца
понесенных им издержек, связанных с рассмотрением дела.
Отказ истца от иска при необоснованном его предъявлении не
освобождает истца от обязанности возместить ответчику судебные
издержки, связанные с рассмотрением дела.
14. Предусмотренный частью четвертой статьи 133 ХПК порядок
распределения судебных расходов в соответствии с соглашением сторон
при заключении ими мирового соглашения может быть применен
хозяйственным судом и в иных случаях достижения соглашения сторон о
распределении судебных расходов, включая издержки, связанные с
рассмотрением дела (часть одиннадцатая статьи 133 ХПК), в том числе
при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением
ответчиком исковых требований после обращения истца в хозяйственный
суд.
15. В случае, если в решении не разрешен вопрос о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела, хозяйственный суд,
принявший решение, в соответствии со статьей 209 ХПК по своей
инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принимает
дополнительное решение до вступления решения в законную силу, а
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, принявший решение, -
до исполнения его решения.
При этом хозяйственным судам следует иметь в виду, что
соответствующее ходатайство может быть заявлено, а доказательства,
подтверждающие понесенные расходы и их необходимый характер, -
представлены лицом, участвующим в деле, в пределах общих сроков,
установленных статьей 209 ХПК для вынесения дополнительного решения.
Если хозяйственный суд не распределил судебные расходы,
включая издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении
судебного постановления и не принял дополнительного решения,
вступившее в законную силу судебное постановление в указанной части
может быть пересмотрено хозяйственным судом кассационной или
надзорной инстанции в порядке, установленном ХПК.
Председатель В.С.Каменков
Секретарь Пленума, судья А.А.Гарновский
|
