ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
16 июня 2004 г. № 20-01-10/4799
ОБ ОТНЕСЕНИИ ФОРМ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ К НЕДЕНЕЖНЫМ
Министерство экономики Республики Беларусь рассмотрело Ваш
запрос и в пределах своей компетенции сообщает следующее.
Для целей постановления Совета Министров Республики Беларусь от
1 апреля 2004 г. № 364 "О нормативах использования неденежной формы
прекращения обязательств в 2004 г." (далее - постановление № 364)
под неденежной формой прекращения обязательств понимается исполнение
обязательств, не связанное с поступлением денежных средств на
расчетный счет либо в кассу юридического лица.
Постановление № 364 в качестве товарообменных операций
определило договор мены, а также предоставление отступного и
новацию, но только в части тех видов, когда прекращение обязательств
связано с передачей (поставкой) эквивалентных по стоимости товаров,
продукции (работ, услуг) (согласно Указаниям по заполнению формы
государственной статистической отчетности № 5-ф "Отчет о финансовых
результатах").
Отступное - это частный случай мировой сделки, когда соглашение
сторон направлено на прекращение спорного обязательства путем
взаимных уступок (статья 380 Гражданского кодекса Республики
Беларусь). Это форма соглашения сторон о прекращении обязательства,
когда первоначальный предмет исполнения договора заменяется другим
(например, денежный расчет, передача имущества и т.п.). Размер, срок
и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Новация также является формой прекращения обязательства (статья
384 Гражданского кодекса Республики Беларусь), при которой стороны
заключают соглашение о замене одного обязательства другим между теми
же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения.
В случае использования отступного и новации меняется предмет
договора и (или) способ его исполнения, но не стороны, т.е. данные
способы прекращения обязательств дают возможность субъектам
предпринимательской деятельности исполнять свои обязательства друг
перед другом в иной форме, чем было предусмотрено в первоначальном
договоре.
В случае договора уступки требования и перевода долга, т.е.
перехода прав кредитора от одного лица к другому лицу, само
обязательство остается неизменным, изменяется лишь одна из сторон
данного обязательства, то есть вместо одного лица в качестве
кредитора возникает другое лицо.
Договор уступки требования необходимо отличать от исполнения
обязательств по договору в пользу третьего лица. Главным их отличием
является то, что при уступке требования цессионарий (лицо,
приобретающее требование) становится стороной по обязательству, а
цедент (лицо, уступающее требование) утрачивает права требования к
должнику. При исполнении договора в пользу третьего лица (статья 400
Гражданского кодекса) сторона, заключившая договор, не выбывает из
обязательства, как правило, сохраняя право требования исполнения
обязательства, но помимо нее появляется еще одно лицо - третье лицо,
обладающее правом требования исполнения обязательства.
По договору перевода долга также происходит перемена лиц в
обязательстве. Данный вид договора следует отличать от исполнения
обязательства третьим лицом (статья 294 Гражданского кодекса).
На основании изложенного полагаем, что договоры уступки
требования и перевода долга не относятся к формам прекращения
обязательств (как денежных, так и неденежных), поскольку влекут
замену лиц в обязательстве, но не прекращают обязательства. Учитывая
это, невозможно определить форму прекращения обязательств,
рассматривая только один договор уступки требования или перевода
долга (некорректно также отнесение их к товарообменным операциям для
целей постановления Совета Министров Республики Беларусь от 1 апреля
2004 г. № 364). В связи с чем при определении формы прекращения
обязательств по договорам уступки требования или перевода долга
организациям следует руководствоваться первоначальным основным
договором, при заключении которого возникли обязательства у сторон.
Первый заместитель Министра В.А.Найдунов
|
