Стр. 7
| Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 |
необходимые для правильного разрешения рассматриваемых вопросов,
требовать проведения проверок и экспертиз для установления или
уточнения отдельных обстоятельств, являющихся предметом рассмотрения
в Суде.
При необходимости Конституционный Суд в процессе судебного
заседания может принять решение о вызове дополнительно экспертов,
специалистов, свидетелей.
Требования Конституционного Суда в случаях, предусмотренных в
части первой настоящей статьи, оформляются в виде решения, которое
является обязательным для исполнения всеми органами, должностными
лицами и гражданами, которым оно адресовано, в сроки, указанные в
решении Суда.
Статья 59. Выступление судьи-докладчика
Рассмотрение предложения о даче заключения начинается с
выступления судьи-докладчика, который излагает существо
рассматриваемого вопроса, основания его рассмотрения, краткое
содержание имеющихся материалов и информирует о проделанной работе
по подготовке вопроса к рассмотрению. Судья-докладчик в своем
выступлении не вправе анализировать доводы, изложенные в предложении
о даче заключения, и давать им свою оценку. Судье-докладчику могут
быть заданы вопросы судьями.
Статья 60. Объяснения сторон и их представителей
После выступления судьи-докладчика председательствующий
предлагает сторонам дать объяснения по существу рассматриваемого
вопроса.
Первой выступает сторона, обратившаяся с предложением о даче
заключения, или ее представитель, после чего председательствующий
предоставляет возможность выступить другой стороне или ее
представителю.
Если сторона представлена в заседании Конституционного Суда
несколькими лицами и она настаивает на предоставлении слова всем
представителям, Суд может предоставить ей такую возможность, если
между представителями разграничены вопросы, по которым они
выступают. Это распространяется и на порядок предоставления права на
заключительную речь.
Сторона, обратившаяся с предложением о даче заключения, а также
ее представитель в своих выступлениях излагают существо внесенного
на рассмотрение Конституционного Суда вопроса, правовые аргументы и
доказательства в обоснование своей позиции. Другая сторона или ее
представитель излагают свои возражения по заявленному предложению о
даче заключения, правовые аргументы и доказательства в обоснование
этих возражений.
Стороны и их представители не вправе использовать свое
выступление в заседании Конституционного Суда для каких-либо
политических заявлений и деклараций и не должны допускать
оскорбительных и иных некорректных высказываний, реплик в адрес
другой стороны, ее представителей и иных участников судебного
заседания.
Председательствующий вправе прервать выступление стороны или ее
представителя, других участников судебного заседания, если
выступающий выходит за пределы предмета рассматриваемого вопроса или
допускает оскорбительные либо некорректные по форме или содержанию
высказывания, нарушает установленные правила производства в Суде или
проявляет неуважение к Суду.
После выступления каждой из сторон, их представителей
председательствующий дает возможность судьям задавать вопросы
стороне, ее представителю; затем право задавать вопросы выступившей
стороне предоставляется другой стороне и ее представителю.
Судьи, а также представители сторон могут задавать вопросы по
обстоятельствам рассматриваемого дела, уточняющие или
конкретизирующие позицию стороны и приведенные ею доводы. При этом
не должны задаваться наводящие вопросы.
Сторонам и их представителям могут быть также заданы вопросы
Президентом Республики Беларусь, Председателем Палаты представителей
Национального собрания Республики Беларусь, Председателем Совета
Республики Национального собрания Республики Беларусь,
Премьер-министром Республики Беларусь, Председателем Верховного Суда
Республики Беларусь, Председателем Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь, Генеральным прокурором Республики Беларусь,
Министром юстиции Республики Беларусь, а также экспертами и
специалистами, но в той части, в какой это необходимо для дачи
экспертного заключения или изложения мнения.
Статья 61. Порядок заслушивания свидетелей
Последовательность заслушивания свидетелей определяется
Конституционным Судом.
Перед заслушиванием свидетель дает Суду обязательство, после
чего председательствующий предлагает свидетелю сообщить все, что ему
известно по существу рассматриваемого вопроса. Свидетелю могут быть
заданы вопросы. Первыми после судей свидетелю задают вопросы сторона
или ее представитель, по заявлению которых вызван свидетель, затем -
другая сторона или ее представитель, а также иные участники
заседания. Свидетелю, вызванному по инициативе Суда, первыми задают
вопросы сторона, обратившаяся с предложением о даче заключения, и ее
представитель. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой
момент.
Суд может не заслушивать других свидетелей, если признает, что
обстоятельства, о которых они могут свидетельствовать, установлены с
достаточной полнотой.
Статья 62. Исследование документов
Документы оглашаются в судебном заседании и предъявляются по
мере необходимости сторонам, их представителям, а в отдельных
случаях - экспертам, специалистам, свидетелям и другим лицам,
участвующим в деле. После этого стороны или их представители могут
дать объяснения в связи с оглашенным документом (документами).
Статья 63. Порядок заслушивания экспертов, специалистов
Конституционный Суд при необходимости заслушивает экспертов,
специалистов. Последовательность заслушивания экспертов,
специалистов в судебном заседании определяется Судом.
Перед заслушиванием эксперт, специалист дают обязательства
Суду, после чего председательствующий предлагает эксперту,
специалисту огласить представляемое им от своего имени, группы
экспертов или научного учреждения экспертное заключение (мнение
специалиста) по рассматриваемому вопросу.
Эксперту, специалисту могут быть заданы вопросы в той же
последовательности, как это установлено для свидетелей.
Статья 64. Право председательствующего снять вопрос
Председательствующий вправе снять вопрос, поставленный одной
стороной, ее представителем перед другой стороной или ее
представителем, перед свидетелем, экспертом, специалистом, признав
его наводящим, некорректным по форме или по содержанию либо не
относящимся к существу рассматриваемого дела.
Вопросы, поставленные участникам заседания судьей, не могут
быть сняты председательствующим.
Статья 65. Выступления участников судебного заседания
По окончании исследования представленных материалов, объяснений
сторон, их представителей, показаний свидетелей, заключений
экспертов, мнений специалистов Суд переходит к выслушиванию
выступлений Президента Республики Беларусь, Председателя Палаты
представителей Национального собрания Республики Беларусь,
Председателя Совета Республики Национального собрания Республики
Беларусь, Премьер-министра Республики Беларусь, Председателя
Верховного Суда Республики Беларусь, Председателя Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь, Генерального прокурора
Республики Беларусь, Министра юстиции Республики Беларусь, если они
пожелают выступить.
Стороны и их представители могут выступить с заключительными
речами, которые должны содержать анализ материалов и доказательств,
проверенных в заседании Конституционного Суда, их правовую оценку и
значение для разрешения рассматриваемого дела, а также выводы и
предложения сторон, которые, по их мнению, должны быть учтены Судом
при вынесении решения. При этом лица, представляющие интересы сторон
по должности, а также представители, выступающие в Суде по
доверенности, если такое право оговорено в доверенности, вправе
скорректировать свою позицию по рассматриваемому вопросу в
зависимости от результатов судебного разбирательства.
Конституционный Суд может предоставить сторонам по их просьбе
время для подготовки к заключительным речам, объявив для этого
перерыв в судебном заседании.
Статья 66. Возобновление исследования материалов дела
После заслушивания заключительных речей, если Конституционный
Суд признает необходимым дополнительно исследовать обстоятельства,
имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, он
выносит решение о возобновлении исследования материалов дела. При
этом Конституционный Суд может объявить перерыв в судебном заседании
или отложить рассмотрение дела.
По окончании дополнительного разбирательства по делу лица,
перечисленные в статье 65 настоящего Регламента, имеют право на
новое выступление, а стороны - на заключительную речь, но лишь по
поводу результатов возобновленного судебного разбирательства и их
значения для разрешения дела, после чего Конституционный Суд
удаляется на совещание для вынесения решения.
По завершении исследования материалов дела председательствующий
на заседании объявляет об окончании слушания дела и сообщает дату и
время оглашения итогового решения. Итоговое решение должно быть
оглашено не позднее пятнадцати дней со дня окончания слушания дела.
Глава 6. РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
Статья 67. Порядок проведения совещания судей для вынесения
решения
Совещание судей для вынесения решения проводится тайно в
совещательной комнате.
В совещании принимают участие только судьи, участвующие в
рассмотрении данного дела в судебном заседании. В совещательной
комнате могут присутствовать работники Секретариата, необходимые для
технического обеспечения совещания.
В ходе совещания судьи вправе свободно излагать свою позицию по
обсуждаемому вопросу и просить других судей уточнить их позицию.
Председательствующий предоставляет слово каждому из судей,
желающему высказаться по рассматриваемому вопросу.
Закончив совещание, председательствующий ставит на голосование
предложенные судьями формулировки решения.
На совещании судей допускается обсуждение проекта решения,
подготовленного судьей-докладчиком или другими судьями.
Статья 68. Принятие решения
Итоговое решение принимается Конституционным Судом в закрытом
совещании.
Решение Конституционного Суда принимается голосованием путем
поименного опроса судей. Председательствующий голосует последним.
Председательствующий ставит на голосование формулировки решения
в порядке поступления. Судьи голосуют "за" или "против" и не вправе
воздержаться или не участвовать в голосовании.
Решение Конституционного Суда считается принятым при условии,
что за него проголосовало большинство от полного состава судей, если
иное не предусмотрено Законом.
Если при принятии заключения по делу о конституционности
нормативного акта голоса судей разделились поровну, решение
считается принятым в пользу конституционности оспариваемого акта.
В протоколе совещания в обязательном порядке фиксируются
вопросы, ставившиеся на голосование, и результаты голосования.
Протокол совещания судей подписывается всеми судьями,
участвующими в принятии решения, и не подлежит оглашению.
Статья 69. Особое мнение судьи
Судья Конституционного Суда, не согласный с принятым решением,
имеет право изложить свое особое мнение в письменном виде и
приложить его к протоколу заседания. Особое мнение оформляется
судьей одновременно с принятием Судом итогового решения по делу и,
являясь неотъемлемой частью решения, подлежит опубликованию в
качестве приложения к решению Конституционного Суда в "Вестнике
Конституционного Суда Республики Беларусь" по желанию судьи,
изложившего особое мнение.
Статья 70. Виды решений Конституционного Суда
В соответствии со статьей 36 Закона "О Конституционном Суде
Республики Беларусь" решением Конституционного Суда является любой
акт, принятый в его заседании.
В случаях, предусмотренных статьей 71 настоящего Регламента,
решения Конституционного Суда принимаются в виде заключения,
излагаемого в форме отдельного документа.
Решения Суда об отложении или приостановлении производства по
делу, вынесенные в совещательной комнате, оформляются отдельным
документом.
Обращения к государственным органам, должностным лицам могут
быть оформлены в виде запроса либо требования как самостоятельно,
так и в форме составной части иного решения.
Анализ состояния конституционной законности в республике
оформляется в виде послания Конституционного Суда Президенту
Республики Беларусь и палатам Парламента Республики Беларусь.
| Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 |
|
