Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21.05.2008 N 713 "О внесении изменений в Государственную программу "Развитие биологической науки, биологического образования и биологической промышленности на 2007 - 2011 годы и на период до 2015 года (ГП "Биотехнология")"
Документ утратил силу
Архив ноябрь 2011 года
<< Назад |
<<< Главная страница
Стр. 6
| Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение в среднем ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валового сбора на 20 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов, то есть ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 - 50 тонн/га, что ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет не менее 9 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га за счет¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшения потерь при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивании и хранении¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, экономия ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютных средств за ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импортозамещения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦около 553,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год, экспорт созданной¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции на сумму 300¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.5. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 570 ¦ 100 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 128 ¦ ¦2007 год. ¦РУП "НПЦ НАН ¦
¦технологии испытания и¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Полигон для испытания ¦Беларуси по ¦
¦вовлечения в селекцию ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский ¦трансгенных растений в¦картофелеводству и ¦
¦картофеля трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦условиях открытого ¦плодоовощеводству". ¦
¦растений устойчивых к ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+грунта - 1. ¦Место внедрения - ¦
¦Y-вирусу и выделение ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский фонд¦Методические указания ¦сельскохозяйственные¦
¦устойчивых к YBK ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦по испытанию ¦организации ¦
¦исходных трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦трансгенного ¦республики ¦
¦форм - кандидатов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦картофеля - 1, ¦ ¦
¦новый сорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2008 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Методические указания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦по первичному ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скринингу гибридных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеянцев на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенность - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трансгенные сеянцы - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 - 200, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трансгенные гибриды, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стабильно устойчивые к¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Y-вирусу, - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология создания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенного исходного¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала для селекции¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Исходные трансгенные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формы картофеля, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивые к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Y-вирусу, - кандидаты ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на новый сорт ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля - 2 - 3. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытание кандидатов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на новый сорт ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - размножение¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделенных стабильно ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к YВК ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исходных трансгенных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форм, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытание, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - конкурсное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытание. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность от ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования сортов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданных с ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлечением исходных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форм, на основе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к Y-вирусу ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля составит ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,15 млн. рублей/га за¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.6. создание ¦2008 - 2011 ¦ 1290 ¦ ¦ 317 ¦ 317 ¦ 317 ¦ 339 ¦ ¦2007 год - трансгенные¦ГНУ "Институт ¦
¦трансгенных аналогов ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+формы ярового ячменя -¦генетики и цитологии¦
¦перспективных ¦ ¦ 645 ¦ ¦ 158 ¦ 158 ¦ 158 ¦ 171 ¦республиканский ¦20 линий, ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦белорусских сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦2008 год - трансгенные¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦ярового ячменя, ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+формы и популяции ¦земледелию" ¦
¦устойчивых к ¦ ¦ 200 ¦ ¦ 49 ¦ 49 ¦ 49 ¦ 53 ¦инновационный фонд ¦ярового ячменя - 20 ¦ ¦
¦гербицидам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦линий и 20 популяций, ¦ ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+2009 год - трансгенные¦ ¦
¦ ¦ ¦ 445 ¦ ¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 115 ¦республиканский фонд¦формы и популяции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦ярового ячменя - 20 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦линий и 40 популяций, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦2010 год - трансгенные¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦сортообразцы ячменя - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦20 образцов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2011 год - сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенного ярового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя - 2 шт. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Закладка питомников ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножения для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания сорта в ГСИ,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальная база¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республики, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 тыс.га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республики. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦При внедрении в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство двух ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортов ячменя, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гербицидам, при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средней площади ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возделывания 25 - 30 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продолжительности ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования сортов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 - 7 лет экономия ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения затрат на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦применение гербицидов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 1,1 - 6,4 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. рублей, или 2 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 рублей / 1 рубль. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта - 3 - 6 лет ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.5.7. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦технологии создания ¦ГНУ "Институт ¦
¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+генетически ¦генетики и цитологии¦
¦и создание генетически¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦модифицированных линий¦НАН Беларуси" ¦
¦модифицированных линий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦растений картофеля ¦ ¦
¦картофеля, ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+(протокол) - 1. ¦ ¦
¦характеризующихся ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦собственные средства¦Трансгенные линии ¦ ¦
¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦картофеля, несущие ген¦ ¦
¦устойчивостью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦Bt-токсина, - 5. ¦ ¦
¦к насекомым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Испытание трансгенных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линий на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биобезопасность, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 - 2014 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Использование ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных линий в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекции новых сортов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственные ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республики. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦через 3 года после ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создания сорта при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемом внедрении ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 7540 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, или 5,8 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль, через¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 года - 29,2 рубля / ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 рубль затрат за счет¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции и снижения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат на пестициды ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.6. разработка ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦высокоэффективных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦биопрепаратов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦генно-инженерных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(рекомбинантных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦штаммов бактерий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.6.1. создание ¦2008 - 2011 ¦ 1228 ¦ ¦ 302 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 322 ¦ ¦ДНК-технологии ¦ГНУ "Институт ¦
¦рекомбинантных штаммов¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+получения ¦биофизики и ¦
¦дрожжей Yarrowia ¦ ¦ 614 ¦ ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 161 ¦республиканский ¦физиологически ¦клеточной инженерии ¦
¦lipolitica в целях их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦активных стероидов - ¦НАН Беларуси", БГУ ¦
¦использования для ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+2. ¦ ¦
¦синтеза стероидных ¦ ¦ 300 ¦ ¦ 75 ¦ 75 ¦ 75 ¦ 75 ¦собственные средства¦Освоение: ¦ ¦
¦гормонов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦2012 - 2014 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биофизики и ¦Наработка опытных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клеточной инженерии ¦партий 17альфа- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦гидрокси-прогестерона ¦ ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+капроната, 17альфа-, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 314 ¦ ¦ 76 ¦ 76 ¦ 76 ¦ 86 ¦инновационный фонд ¦20альфа- и 17альфа-, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦20бета-дигидрокси- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прегн-4-ен-трионов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в организациях ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концерна "Белбиофарм".¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦При реализации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции стероидных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гормонов за 2012 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2016 годы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 1810,3 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, или 2,95 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет снижения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импорта ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.6.2. разработка и ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 192 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 222 ¦ ¦технические условия на¦ГНУ "Институт ¦
¦внедрение ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+препарат - 1. ¦генетики и цитологии¦
¦высокоэффективного ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский ¦Лабораторный ¦НАН Беларуси", БГУ. ¦
¦полифункционального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦регламент - 1. ¦Место внедрения - ¦
¦препарата на основе ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Акт о наработке ¦сельскохозяйственные¦
¦генетически измененных¦ ¦ 316 ¦ 56 ¦ 63 ¦ 63 ¦ 63 ¦ 71 ¦республиканский фонд¦опытной партии - 1. ¦организации ¦
¦ризосферных бактерий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦Акт производственных ¦республики ¦
¦для защиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦испытаний - 2. ¦ ¦
¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Заключение токсико- ¦ ¦
¦культур от болезней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦гигиенической ¦ ¦
¦различной этиологии и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦экспертизы - 1. ¦ ¦
¦стимуляции их роста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦Регистрационное ¦ ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+удостоверение - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 200 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦собственные средства¦Освоение на РУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦"Новополоцкий завод ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦БВК": ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" и БГУ ¦2012 год - 1000 кг, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 5000 кг, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 15000 кг. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Потенциальными ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителями ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦препарата являются ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепличные хозяйства ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(300 - 400 га) и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытые площадки ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1000 - 2000 га) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республики Беларусь, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стран Балтии. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦себестоимость ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦препарата - 10 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей/кг ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.7. разработка ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦препаратов и тест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦систем для диагностики¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и оценки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦генотоксичности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лекарственных веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и ксенобиотиков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.7.1. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 894 ¦ 142 ¦ 188 ¦ 188 ¦ 190 ¦ 186 ¦ ¦программа для ¦ГНУ "Институт ¦
¦методов ДНК- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+персонального ¦генетики и цитологии¦
¦диагностики ¦ ¦ 447 ¦ 71 ¦ 94 ¦ 94 ¦ 95 ¦ 93 ¦республиканский ¦компьютера ¦НАН Беларуси", РНПЦ ¦
¦митохондриальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦"BelMitoCombat" - 1. ¦"Мать и дитя". ¦
¦заболеваний человека ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Набор подробных ¦Ответственный за ¦
¦ ¦ ¦ 447 ¦ 71 ¦ 94 ¦ 94 ¦ 95 ¦ 93 ¦инновационный фонд ¦методических ¦освоение - Минздрав ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦разработок по ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностике ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦митохондриальных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мутаций - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение - 2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внедрение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(консультирование по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработок в практику ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы РНПЦ "Мать и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дитя", Белорусской ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медицинской академии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последипломного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования (кафедра ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неврологии, кафедра ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детской ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦офтальмологии). ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит более 16,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.7.2. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 800 ¦ 146 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 174 ¦ ¦технология получения ¦ГНУ "Институт ¦
¦технологии получения ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+рекомбинантной ¦биоорганической ¦
¦рекомбинантной ¦ ¦ 400 ¦ 73 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 87 ¦республиканский ¦термостабильной Pfu ¦химии НАН Беларуси".¦
¦термостабильной Pfu ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ДНК-полимеразы для ¦Ответственный за ¦
¦ДНК-полимеразы ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+ПЦР-анализа - 1. ¦освоение - НАН ¦
¦ ¦ ¦ 200 ¦ 33 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 47 ¦собственные средства¦Освоение - УП ХОП ИБОХ¦Беларуси ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦НАН Беларуси. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биоорганической ¦Опытная партия - 1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦химии НАН Беларуси" ¦(5000 единиц ¦ ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+активности). ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 200 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦инновационный фонд ¦Нормативно-техническая¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦документация на штамм ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомбинантных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмов - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Создание ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импортозамещающей ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологии приведет к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономии бюджетных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств не менее 75 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расширению применения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПЦР-диагностики в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республике за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения стоимости ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фермента. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируемая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомбинантной ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полимеразы составляет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 45 долларов США ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за 100 единиц. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Окупаемость проекта - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 - 5 лет после ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановки технологии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на производство ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.7.3. разработка и ¦2007 - 2010 ¦ 534 ¦ 133,2¦ 133,6¦ 133,6¦ 133,6¦ - ¦ ¦2007 год - ¦ГУ "Научно- ¦
¦внедрение ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+рекомбинантные ¦исследовательский ¦
¦рекомбинантной ¦ ¦ 267 ¦ 66,6¦ 66,8¦ 66,8¦ 66,8¦ - ¦республиканский ¦полипептиды - 1 мг, ¦институт ¦
¦иммуноферментной тест-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦2008 год - акт ¦эпидемиологии и ¦
¦системы для выявления ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+лабораторных ¦микробиологии". ¦
¦антител к вирусу ¦ ¦ 267 ¦ 66,6¦ 66,8¦ 66,8¦ 66,8¦ - ¦собственные средства¦испытаний, ¦Ответственный за ¦
¦гепатита C ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Научно- ¦рекомбинантная ¦освоение - Минздрав ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательский ¦иммуноферментная тест-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦институт ¦система - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпидемиологии и ¦2009 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микробиологии" ¦лабораторный ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регламент - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технические ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условия на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство тест- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение тест-системы:¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 50 шт., ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 150 шт., ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 300 шт. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Изготовитель - ГУ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Научно- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательский ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦институт эпидемиологии¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и микробиологии". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловлена разницей в¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости импортного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦набора (275 долларов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США) и предлагаемой ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тест-системы (175 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долларов США). ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономия за 3 года ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоения - 300 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.7.4. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 877,2¦ 160 ¦ 180 ¦ 180 ¦ 177,2¦ 180 ¦ ¦2010 год. ¦ГНУ "Институт ¦
¦конкурентоспособной ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Технология ДНК- ¦генетики и цитологии¦
¦технологии ДНК- ¦ ¦ 438,6¦ 80 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 88,6¦ 90 ¦республиканский ¦диагностики ¦НАН Беларуси", ¦
¦диагностики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦наследственной ¦РНПЦ "Мать и дитя", ¦
¦генетической ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+предрасположенности к ¦РНПЦ "Кардиология". ¦
¦предрасположенности к ¦ ¦ 54 ¦ 24 ¦ 30 ¦ - ¦ - ¦ - ¦собственные средства¦тромбозированию ¦Ответственный за ¦
¦тромбофилиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦кровеносных ¦освоение - Минздрав ¦
¦различного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦сосудов - 1, ¦ ¦
¦происхождения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Рекомендации по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 384,6¦ 56 ¦ 60 ¦ 90 ¦ 88,6¦ 90 ¦инновационный фонд ¦диагностике и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦профилактике ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний, связанных¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с тромбозированием ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кровеносных сосудов - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение - 2012 - 2014¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РНПЦ "Мать и дитя" и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кардиология". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология позволит ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снизить в 5 - 10 раз ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затраты на выявление ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетической ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предрасположенности к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тромбофилии. Общая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность - 315 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦370 млн. рублей, или ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦350 рублей / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.7.5. паспортизация ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦2009 год - программа ¦ГНУ "Институт ¦
¦детей по молекулярному¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+тестирования ¦генетики и цитологии¦
¦маркеру GST в целях ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦новорожденных на ¦НАН Беларуси", РНПЦ ¦
¦диагностики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦наследственную ¦"Мать и дитя". ¦
¦наследственной ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+предрасположенность к ¦Ответственный за ¦
¦предрасположенности к ¦ ¦ 445 ¦ 79 ¦ 89 ¦ 89 ¦ 89 ¦ 99 ¦инновационный фонд ¦заболеваниям органов ¦освоение - Минздрав ¦
¦заболеваниям органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦дыхания методом ¦ ¦
¦дыхания различного ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+определения ¦ ¦
¦происхождения ¦ ¦ 200 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦собственные средства¦молекулярных маркеров ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦GST - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦2010 год - программа ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦выявления ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наследственных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффектов детоксикации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦у лиц с заболеваниями ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов дыхания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦происхождения - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анализу GST-генов у ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новорожденных детей - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Методические ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анализу GST-генов у ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лиц с заболеваниями ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов дыхания - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - внедрение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы тестирования¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новорожденных на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наследственную ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предрасположенность к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваниям органов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дыхания методом ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молекулярных маркеров ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦GST в РНПЦ "Мать и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дитя", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - внедрение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы выявления ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наследственных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффектов детоксикации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦у лиц с заболеваниями ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов дыхания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦происхождения в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гомельском областном ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медико-генетическом ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центре, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - внедрение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы выявления ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наследственных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффектов детоксикации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦у лиц с заболеваниями ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов дыхания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦происхождения в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Могилевском областном ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медико-генетическом ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центре. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦около 6 млн. рублей на¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одного больного в год ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своевременного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявления ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наследственной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предрасположенности к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦болезни, принятия ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактических мер и¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения случаев ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития болезни ¦ ¦
| Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 |
карта новых документов |
