Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.04.2006 N 03-29/703 "О приобретении права собственности на продукцию, изготовленную из давальческого сырья"
Архив ноябрь 2011 года
<< Назад |
<<< Навигация Содержание
Вопрос: По договору подряда заказчик передал подрядчику сырье для переработки его в продукт. Подрядчик, действуя добросовестно, осуществил переработку сырья в продукт для себя. Статьей 221 ГК предусмотрено, что в случае существенного превышения стоимости переработки над стоимостью материала, лицо, осуществившее переработку для себя и действовавшее добросовестно, приобретает право собственности на новую вещь. В случае приобретения права собственности на указанную вещь лицо должно возместить собственнику материалов их стоимость.
В связи с изложенным просим разъяснить, что понимается под существенным превышением стоимости переработки над стоимостью материалов, и следует ли из норм статьи 221 ГК, что переработчик приобретает право собственности на вещь, в указанном случае переработанную из материалов заказчика?
Ответ: Исходя из смысла заданного вопроса вытекает, что между заказчиком и подрядчиком с целью переработки сырья был заключен договор подряда. Таким образом, полагаем, в вопросе описывается ситуация с переработкой сырья, осуществленной на основании договора подряда.
Исходя из этого к указанным выше правоотношениям следует применять нормы ГК, регулирующие договор подряда.
В соответствии со статьей 656 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (оплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон. Кроме того, по договору подряда заказчик вправе контролировать ход работ по переработке продукции и иным образом влиять на процесс выполнения работ (статья 669 ГК).
Согласно пункту 2 статьи 657 ГК по договору подряда на изготовление вещи подрядчик передает права на нее заказчику, вне зависимости от права собственности на сырье.
Таким образом, право собственности на материал (сырье) заказчика по договору подряда сохраняется за ним в течение всего процесса переработки, если иное не установлено договором. Право собственности на готовую продукцию возникает у подрядчика с начала ее изготовления.
Условий, устанавливающих возникновение права собственности на изготовленную вещь у подрядчика, нормы, регулирующие договор подряда, не содержат, кроме случаев, когда такое право предоставлено заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора.
В случае, когда специальными нормами не урегулированы возникшие правоотношения, следует применять общие нормы, содержащиеся в ГК.
Основания приобретения права собственности закреплены в статье 219 ГК. Из норм названной статьи вытекает, что право собственности на новую вещь приобретается переработчиком, если эта вещь создана им для себя. В указанном случае сложно предположить, что согласно договору подряда вещь должна была быть создана подрядчиком для себя. Право собственности на имущество иного лица может быть приобретено только вследствие заключения сделки об отчуждении этого имущества. Кроме того, отчуждение имущества другому лицу помимо воли собственника не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Статья 221 ГК содержится в главе 14 "Приобретение права собственности" и, следовательно, относится к нормам, устанавливающим общие основания возникновения права собственности на имущество (вещи, сырье и так далее). Статья 221 ГК, называясь "Переработка", не дает определения этого понятия и не определяет отдельный вид договора - переработка. Следует отметить, что гражданское законодательство вообще определяет переработку. Определенные виды переработки указаны в Таможенном кодексе Республики Беларусь для целей таможенного оформления.
Исходя из изложенного выше, полагаем, что в пунктах статьи 221 ГК определены условия приобретения права собственности на вещи, полученные в результате переработки сырья (материала), не принадлежащего ни заказчику, ни подрядчику. В ином случае нормы статьи 221 ГК вступают в противоречие с нормами статьи 657 ГК.
В пункте 1 названной статьи приоритет права собственности отдается собственнику материала, если иное не установлено в договоре. Полагаем, имеется в виду не договор подряда, а договор, заключенный с собственником материала. Если же переработчик действовал добросовестно и стоимость переработки значительно превышает стоимость материала, право собственности на созданную вещь возникает у переработчика. В первом и во втором случаях согласно пункту 2 статьи 221 ГК собственник сырья и переработчик должны возместить, соответственно, расходы за сырье либо за переработку. Пунктом 3 статьи 221 ГК устанавливаются гарантии для собственника материала по возмещению убытков, понесенных вследствие утраты переработанного сырья.
Такая позиция косвенно подтверждается нормами статьи 223 ГК, согласно которой лицо, осуществившее постройку на неотведенном земельном участке, не может приобрести право собственности на нее согласно нормам пунктов 1 - 2 статьи 221 ГК.
Делая вывод, представляется довольно сложным смоделировать ситуацию, когда согласно договору подряда передавалось имущество третьего лица (собственника) с целью его переработки и приобретения в собственность изготовленной вещи переработчиком либо заказчиком.
Кроме того, в рассматриваемой в вопросе ситуации, полагаем, невозможно говорить о том, что, переработав сырье заказчика по договору подряда для себя, подрядчик действовал добросовестно.
Относительно определения существенного превышения стоимости переработки над стоимостью сырья следует отметить, что четких критериев законодательством не установлено, как и не определена минимальная доля материалов подрядчика в готовой вещи. Определение соотношения стоимости сырья и переработки, полагаем, должно определяться в договоре, а при возникновении спорной ситуации будет оценено судом в отношении конкретной спорной ситуации.
Однако в описанной ситуации определение стоимости, полагаем, не является существенным, если только переданное заказчиком для переработки сырье не принадлежит третьему лицу.
Также следует обратить внимание, что в случаях, когда подрядчиком является нерезидент Республики Беларусь, при определении условий переработки и права собственности должны учитываться нормы Таможенного кодекса Республики Беларусь, устанавливающего определенные таможенные режимы переработки ввозимого сырья, и Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи от 11 апреля 1980 года, устанавливающей, что "договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров".
Полагаем, что договор на переработку сырья может быть смешанным договором и включать элементы договора поставки и купли-продажи. Поэтому обращаем внимание, что надлежащая классификация договора, независимо от его названия, может быть произведена судом только при рассмотрении конкретного спора, возникшего из этого договора. Такая классификация осуществляется исходя из совокупности всех возникших на основании договора правоотношений. Соответственно, исходя из этого, судом дается оценка конкретной спорной ситуации.
Право Украины 2009 (Постановления) карта новых документов |
