Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14.04.2005 N 03-24/718 "О применении пункта 4 статьи 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь"
Архив ноябрь 2011 года
<< Назад |
<<< Навигация Содержание
Вопрос. В заключенном в письменной форме договоре поставки стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде неустойки (пени). Затем в договор поставки было внесено изменение, оформленное в письменной форме в виде дополнительного соглашения, подписанного сторонами. В данном дополнительном соглашении, в частности, стороны исключили пункт, предусматривающий возможность взыскания пени за несвоевременную оплату поставленного товара. В то же время пунктом 4 статьи 372 ГК установлено, что заключенное ранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Применим ли пункт 4 статьи 372 ГК к соглашению об устранении ответственности в виде пени за несвоевременную оплату поставленного товара?
Ответ. Пункт 1 статьи 311 ГК предусматривает два вида неустойки (штрафа, пени): законную и договорную.
Согласно пункту 2 статьи 313 ГК размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает.
Таким образом, полагаем, что пункт 4 статьи 372 ГК не применим по отношению к неустойке, которая предусмотрена соглашением сторон. Нормы данного пункта распространяются на соглашение об устранении или ограничении ответственности, установленной законодательством, применительно к пункту 2 статьи 313 ГК.
Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь Л.Г.КОЗЫРЕВА
Право Беларуси 2007 карта новых документов | 
