Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.04.1999 N 10 "О некоторых вопросах приостановления производства по делам"
Документ утратил силу
Архив ноябрь 2011 года
<< Назад |
<<< Навигация Содержание
Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь отмечает, что в практике отдельных хозяйственных судов в последнее время получили распространение случаи приостановления производства по делу, когда по связанному или не связанному с ним и рассмотренному ранее делу имеется лишь ходатайство стороны перед Председателем Высшего Хозяйственного Суда о внесении его на рассмотрение Президиума или Пленума Высшего Хозяйственного Суда в порядке надзора. При этом в качестве основания приостановления судьи указывают не условия, содержащиеся в статье 72 Хозяйственного процессуального кодекса, а поданное ходатайство.
Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь обращает внимание хозяйственных судов республики на недопустимость приостановления производства по делу по непредусмотренным законом основаниям, в то время как такое приостановление возможно при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу и только по основаниям, предусмотренным статьей 72 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, на что обращал внимание хозяйственных судов Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в пункте 11/1 постановления от 18 февраля 1993 года N 4 "О применении хозяйственными судами процессуального законодательства" (в редакции постановления Пленума от 30 октября 1996 года N 11).
На основании изложенного Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановляет:
Разъяснить хозяйственным судам Республики Беларусь, что согласно статье 72 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения связанного с ним другого дела органом, разрешающим хозяйственные споры, либо соответствующего вопроса компетентными органами.
При этом следует иметь в виду, что основанием для приостановления производства по делу в соответствии с настоящей статьей является невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского или административного судопроизводства, имеющего преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых в указанном выше порядке или компетентным органом и относящихся к лицам, участвующим в деле.
Направление ходатайства с просьбой о внесении представления Председателем Высшего Хозяйственного Суда в Президиум или Пленум Высшего Хозяйственного Суда о пересмотре принятых судебных актов по делу свидетельствует о том, что спор уже разрешен, поскольку по делу приняты вступившие в законную силу судебные акты и применить в связи с этим статью 72 ХПК суд не вправе.
В соответствии со статьей 33 ХПК факты, установленные решением хозяйственного суда при разрешении хозяйственного спора, не доказываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те же стороны.
Не могут быть применены нормы статьи 72 ХПК и при подаче заявления о пересмотре решения в порядке надзора по делу, связанному с тем, рассмотрение которого еще не завершено, если исполнение решения не приостановлено в установленном законом порядке.
Первый заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.С.КАМЕНКОВ
Кодексы России 2009 карта новых документов | 
