Леваневский Валерий Законодательство Беларуси 2011 год
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Законодательство РБ

  Кодексы Беларуси

  Законодательные и нормативные акты по дате принятия

  Законодательные и нормативные акты принятые различными органами власти

  Законодательные и нормативные акты по темам

  Законодательные и нормативные акты по виду документы

  Международное право в Беларуси

  Законодательство СССР

  Законы других стран

  Кодексы

  Законодательство РФ

  Право Украины

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости





Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 12.02.1997 N 1 "Об итогах работы хозяйственных судов Республики Беларусь за 1996 год и совершенствовании их деятельности в 1997 году"

Архив ноябрь 2011 года

<< Назад | <<< Навигация

Содержание


Заслушав и обсудив доклад Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, а также предложения и замечания, поступившие от хозяйственных судов областей, других государственных органов, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь


отмечает:


деятельность хозяйственных судов Республики Беларусь осуществлялась в 1996 году в условиях сохраняющихся кризисных явлений в экономике государства при наметившейся положительной динамике по важнейшим макроэкономическим параметрам, что повлияло на количество и характер рассматриваемых споров;

увеличилось более чем на 3 тысячи число поступивших заявлений от лиц, считающих свои законные интересы нарушенными, что свидетельствует о сохраняющейся тенденции неисполнения договорных обязательств и норм права субъектами хозяйствования, а также о повышении роли хозяйственных судов в укреплении правопорядка в сфере экономики и управления;

в структуре рассмотренных споров, как и в предыдущие годы, абсолютное большинство составляют имущественные споры (83,2%). Иски по ним заявлены на 6,8 триллиона рублей; по рассмотренным взыскано 3,4 триллиона рублей;

в числе имущественных споров более 50% занимают споры о расчетах за товары, продукцию и услуги, по которым иски были заявлены на 5,2 триллиона рублей (56% из них - с участием предприятий государственной формы собственности). Одна только просроченная дебиторская задолженность в целом по республике на 1 декабря 1996 года составила 39 триллионов рублей, что подтверждает необходимость решения проблемы неплатежей, сокращения затратности производства, повышения правовой обеспеченности договорной работы предприятий и активизации их деятельности по взысканию задолженности с контрагентов. Особого внимания здесь заслуживают промышленность и сельское хозяйство, где дебиторская задолженность составила соответственно 37,2 и 4,6 триллиона рублей. Колхозами же, к примеру, заявлено только 149 исков;

в общей сумме, взысканной по рассмотренным делам с субъектов хозяйствования, значительное мест (12,9% или 443,9 млрд. рублей) занимают экономические санкции, установленные договором или законодательством. По некоторым спорам названные санкции в несколько раз превышают сумму основного долга, но не оказывают стимулирующего воздействия на выполнение обязательств, а затрудняют реальное исполнение решения суда даже в части взыскания основного долга;

резко снизилось количество исков о возмещении ущерба, причиненного недостачами, поставкой некачественной и некомплектной продукции, недопоставками, при перевозках грузов, а также окружающей среде. В то же время статистические данные о деятельности предприятий по названным направлениям объективно не подтверждают улучшения обстановки, что свидетельствует о снижении активности соответствующих контролирующих и правоохранительных органов, а также самих получателей товаров при приемке их по качеству и количеству;

за последние пять лет количество исков прокуроров, заявленных в интересах субъектов хозяйствования, возросло в 15 раз. В 1996 году прокурорами заявлено 1675 исков на 961,8 млрд. рублей, взыскано 554,7 млрд. рублей (57,5%). Почти 80% этих исков заявлено по спорам о расчетах за товары и, как правило, в интересах предприятий государственной формы собственности. Другим нарушениям обязательств и законности в экономике прокурорами уделяется значительно меньше внимания. В интересах колхозов прокурорами заявлено только 6% исков, и в то же время в интересах банков - 4%;

более чем в два раза увеличилось количество дел, возбужденных по инициативе налоговых органов, ими заявлено 3917 исков на 675,9 млрд. рублей, взыскано 420,6 млрд. рублей (62,2%). А абсолютное большинство их исков приходится на взыскание налогов (45,8%) и ликвидацию субъектов хозяйствования (36,7%). Эти иски, как правило, предъявлялись к гражданам-предпринимателям, допустившим нарушения действующего законодательства. За исключением налоговых органов Гомельской области другие налоговые инспекции не практиковали заявления исков о признании субъектов хозяйствования экономически несостоятельными (банкротами);

количество дел о признании актов государственных и иных органов недействительными имеет тенденцию роста на протяжении последних пяти лет (увеличилось в 11 раз), удовлетворяемость таких исков составила 58%. Больше всего удовлетворяется исков о признании недействительными актов налоговых органов и исполкомов Витебской, Гродненской, Минской областей и г.Минска; возрастает также количество исков к налоговым и таможенным органам об обратном взыскании денежных средств, списанных с субъектов хозяйствования в бесспорном порядке в бюджет;

большинство дел с участием банков составляют иски банков к заемщикам по вопросу возврата кредитов (количество таких дел увеличилось почти в два раза и составило 869). Основными причинами исков является ненадлежащая проверка банками платежеспособности заемщиков, а также нецелевое использование кредитов. В целом кредитная задолженность предприятий и организаций возросла на 40%;

многие судьи хозяйственных судов в таких условиях, в основном, справились с поставленными перед ними задачами, стали более принципиально и грамотно разрешать споры, выносили законные и обоснованные решения по делам, своевременно реагировали на выявленные нарушения законности и коллизии в действующем законодательстве. Отдельные председатели хозяйственных судов более целенаправленно занимались организацией их работы, координации с органами власти и управления, правоохранительными органами, оказанием практической помощи юридическим службам;

вместе с тем, хозяйственные суды не изжили случаев волокиты и формализма при рассмотрении дел, допускают случаи необоснованного возвращения заявлений истцов, приостановления и прекращения производства. По многих делам не проводится качественная досудебная подготовка, что приводит к неоднократному отложению их. Председатели хозяйственных судов областей практически не проверяют по своей инициативе дела, находящиеся в производстве судей, а также законность вынесенных решений; заявления о пересмотре решений в порядке надзора и дела всесторонне не изучаются; не осуществляют оперативного анализа рассмотренных дел с целью принятия по ним соответствующих мер реагирования. Не улучшилась работа надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда, особенно в части формирования единой судебной практики.

С учетом новых требований, вытекающих для хозяйственных судов из Конституции Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными на референдуме 1996 года, а также программы социально-экономического развития Республики Беларусь до 2000 года Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь


постановляет:


1. Обратить внимание хозяйственных судов Республики Беларусь на то, что правильное, в соответствии с требованиями законодательства, рассмотрение экономических и других споров в современных условиях имеет важное значение для достижения целей социально-экономического реформирования и развития общества.

2. Обязать судей и специалистов хозяйственных судов устранить отмеченные в настоящем постановлении недостатки и другие упущения, влияющие на качество отправления правосудия, а также профилактической деятельности.

3. Потребовать от председателей и судей хозяйственных судов под их персональную ответственность:

3.1. обеспечивать всестороннюю и полную подготовку дел к слушанию, соблюдение сроков их рассмотрения, приведения мотивов и норм законодательства при принятии решения;

3.2. повысить культуру судебных процессов, исключив случаи упрощенчества, нарушения конституционных принципов: равенства, состязательности сторон; права на обжалование решения и других;

3.3. организовать учет характерных правонарушений и коллизий законодательства, выявленных при рассмотрении споров, внесенных предложений и реагирования на них;

3.4. проводить оперативный анализ рассматриваемых дел (по наиболее актуальным делам, в разрезе отраслей экономики, отдельных предприятий и т.п.) с целью установления причин и условий, способствующих нарушениям обязательств, законодательства и внесения предложений по их устранению.

4. Обратить внимание судей хозяйственных судов, что в соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Республики Беларусь хозяйственному суду предоставлено право уменьшения размера неустойки.

5. Председателям хозяйственных судов:

5.1. обеспечить надлежащее организационное руководство судами и исполнительскую дисциплину;

5.2. организовать взаимодействие хозяйственных судов с местными государственными органами, а также правоохранительными и контролирующими органами, используя в этих целях различные формы и методы;

5.3. принять меры по созданию реального резерва кадров на должности судей и специалистов, используя в кадровой политике принцип преемственности, наладить систематическое повышение профессионального уровня кадров.

6. Судьям и руководителям структурных подразделений Высшего Хозяйственного Суда рассматривать в качестве одной из первостепенных задач организационно-методическое руководство системой хозяйственных судов. В этих целях:

6.1. в первом полугодии 1997 года подготовить:

- методическое пособие о подготовке дел к слушанию;

- указание об организации планирования и контроля за исполнением;

- пособие о порядке проведения комплексных и целевых проверок хозяйственный судов и оказания им практической помощи;

6.2. усилить требовательность к хозяйственным судам областей за выполнение планов работы, поручений и указаний Высшего Хозяйственного Суда, составлению отчетов.

7. Завершить разработку и внесение на рассмотрение компетентных органов нормативных актов, обеспечивающих реализацию положений Конституции Республики Беларусь (проекта нового Хозяйственного процессуального кодекса, проекта Закона о судебных исполнителях и судебных приставах, изменений и дополнений в Закон о хозяйственном суде, Закон о судоустройстве, судопроизводстве и статусе судей).

8. Утвердить план мероприятий по реализации замечаний и предложений, высказанных в ходе работы настоящего Пленума (прилагается).


Председатель Высшего

Хозяйственного Суда

Республики Беларусь В.В.БОЙКО


Секретарь Пленума Высшего

Хозяйственного Суда

Республики Беларусь А.С.ЦАРИКОВ


                                                 УТВЕРЖДЕНО
                                                 постановлением
                                                 Пленума Высшего
                                                 Хозяйственного Суда
                                                 Республики Беларусь
                                                 12.02.1997 N 1

МЕРОПРИЯТИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ЗАМЕЧАНИЙ, ВЫСКАЗАННЫХ НА ПЛЕНУМЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 12-13 ФЕВРАЛЯ 1997 ГОДА


-----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+-------
¦ N  ¦Высказанные        ¦Мероприятия    ¦Исполнители    ¦Срок      ¦На каком   ¦Приме-¦
¦п/п ¦предложения        ¦по их          ¦               ¦исполнения¦уровне дол-¦чания ¦
¦    ¦и замечания        ¦реализации     ¦               ¦          ¦жны реали- ¦      ¦
¦    ¦                   ¦               ¦               ¦          ¦зовываться ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦ 1  ¦        2          ¦       3       ¦       4       ¦     5    ¦     6     ¦  7   ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦               I. Из доклада Председателя Высшего Хозяйственного Суда                 ¦
¦                       Республики Беларусь Бойко В.В.                                 ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦Существует проблема¦Подготовить    ¦Глебов П.В.    ¦Март      ¦Совет      ¦      ¦
¦    ¦умышленного        ¦информацию в   ¦Прищепа Г.В.   ¦1997 г.   ¦Министров  ¦      ¦
¦    ¦наращивания        ¦Министерство   ¦Гарновский А.А.¦          ¦Республики ¦      ¦
¦    ¦долга за           ¦экономики      ¦               ¦          ¦Беларусь   ¦      ¦
¦    ¦счет начисления    ¦Республики     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦неустоек на сумму  ¦Беларусь по    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦основного долга    ¦данной проблеме¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦2.  ¦Имеют место        ¦Подготовить    ¦Глебов П.В.    ¦Апрель    ¦Совет      ¦      ¦
¦    ¦трудности при рас- ¦проект Положе- ¦Цариков А.С.   ¦1997 г.   ¦Министров  ¦      ¦
¦    ¦смотрении споров   ¦ния о ликвида- ¦               ¦          ¦Республики ¦      ¦
¦    ¦о ликвидации       ¦ционных комис- ¦               ¦          ¦Беларусь   ¦      ¦
¦    ¦субъектов          ¦сиях и напра-  ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦хозяйствования,    ¦вить на рас-   ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦связанные с отсут- ¦смотрение Сове-¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦ствием в законо-   ¦та Министров   ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦дательстве четко   ¦Республики     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦разработанной      ¦Беларусь       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦процедуры          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦ликвидации         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предприятий, четко ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦определенных       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦правовых           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦условий работы     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦ликвидационных     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦комиссий           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦3.  ¦Возникают          ¦Обобщить       ¦Клименкова М.А.¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦проблемы при       ¦судебную       ¦Мадудин Н.Д.   ¦01.10.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦решении споров     ¦практику       ¦Гарновский А.А.¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦с участием         ¦по делам с     ¦председатели   ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦иностранных        ¦участием иност-¦судов          ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦и совместных       ¦ранных и сов-  ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предприятий,       ¦местных пред-  ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦связанные как      ¦приятий и внес-¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦с низким правовым  ¦ти возможные   ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦обеспечением их    ¦предложения    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦деятельности, так и¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦с усложненностью и ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦запутанностью      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦законодательства,  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦регулирующего      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦деятельность       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦этих предприятий   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦4.  ¦В целях            ¦Подготовить    ¦Каменков В.С.  ¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦упорядочения       ¦модель         ¦Глебов П.Б.    ¦10.12.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦субъектов рынка в  ¦Предприни-     ¦               ¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦области торгово-   ¦мательского    ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦экономических      ¦кодекса        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦правоотношений     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦необходимо         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦рассмотреть        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦вопрос создания    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Предприниматель-   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦ского кодекса      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Республики         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Беларусь           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦5.  ¦Более половины     ¦Обобщить       ¦Раковец М.М.   ¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦исков о            ¦судебную прак- ¦Гарновский А.А.¦01.05.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦признании актов    ¦тику по делам  ¦председатели   ¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦налоговых          ¦с участием     ¦судов          ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦органов            ¦налоговых и    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦недействительными  ¦других         ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦судами             ¦контролирующих ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦удовлетворяются    ¦органов в      ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦качестве ответ-¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦чиков. Предсе- ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦дателям        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦хозяйственных  ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦судов проана-  ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦лизировать     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦итоги обобщений¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦совместно с    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦данными        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦органами       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦6.  ¦Председателям      ¦Осуществлять   ¦Киселев А.И.   ¦Постоянно ¦Хозяй-     ¦      ¦
¦    ¦судов              ¦периодическую  ¦председатели   ¦          ¦ственные   ¦      ¦
¦    ¦необходимо         ¦проверку       ¦судов          ¦          ¦суды       ¦      ¦
¦    ¦периодически       ¦законности     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦проверять          ¦решений        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦законность решений,¦суда           ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦независимо от      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦наличия заявлений  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о пересмотре в     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦порядке надзора    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦        II. Из выступления Н.Корбута, первого заместителя Председателя Правления      ¦
¦                     Национального банка Республики Беларусь                          ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦Не единообразна    ¦Изучить        ¦Пазычук Н.А.   ¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦судебная           ¦судебные       ¦               ¦15.04.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦практика по делам, ¦дела и, при    ¦               ¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦связанным с        ¦необходимости, ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦реализацией Указа  ¦подготовить    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Президента         ¦информацию в   ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Республики Беларусь¦Нацбанк        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦от 02.05.1995 N 157¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по применению      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦к банкам           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦экономических      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦санкций за         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦несвоевременное    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦изменений условий  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по оплате труда    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦          III. Из выступления Н.Данченко, председателя хозяйственного суда            ¦
¦                               Гомельской области                                     ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦Необходимо         ¦Подготовить    ¦Глебов П.Б.,   ¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦урегулировать      ¦разъяснение    ¦Пазычук Н.А.,  ¦15.05.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦коллизию между ч. 2¦хозяйственным  ¦Черникова Л.Г. ¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦ст. 34 Закона      ¦судам областей ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦"Об иностранных    ¦по данной      ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦инвестициях        ¦проблеме       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦на территории      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Республики         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Беларусь",         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦представляющей     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦льготы иностранным ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦субъектам          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦хозяйствования,    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦и иными законами   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Республики Беларусь¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦                       IV. Из отчетов хозяйственных судов областей                    ¦
+--------------------------------------------------------------------------------------+
¦                                         МОГИЛЕВ                                      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦В статью 12 Закона ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Республики         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Беларусь "О        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предпринимательстве¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦в Республике       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Беларусь"          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предлагается       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦внести следующие   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦дополнения:        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦    ¦- в части второй   ¦Изучить        ¦Глебов П.Б.    ¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦второй абзац       ¦вопросы и, при ¦               ¦20.05.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦после слова        ¦необходимости, ¦               ¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦"законодательства" ¦внести         ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦дополнить словами  ¦соответствующие¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦"связанного        ¦предложения    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦с осуществлением   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предпринимательской¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦деятельности";     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦    ¦- конкретизировать ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦понятие            ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦"грубое нарушение  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦законодательства"; ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦    ¦- определить       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦порядок прекращения¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предпринимательской¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦деятельности       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по решению         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предпринимателя,   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦а также            ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предусмотреть      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦основания и порядок¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦приостановления    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предпринимательской¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦деятельности       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦2.  ¦Представляется     ¦Изучить данную ¦Глебов П.Б.    ¦апрель    ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦ошибочным          ¦проблему       ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦суждение о том,    ¦и внести       ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦что в случае       ¦предложение    ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦акцепта должником  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦платежного         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦требования         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦и помещения его    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦банком в картотеку ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦просроченных       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦платежей           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦кредитором не      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦может ставиться    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦вопрос о взыскании ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦инфляции и пени,   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предусмотренной    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦договором          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦между сторонами.   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Было бы правильным ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦взыскивать         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦инфляционные       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦суммы в пользу     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦кредиторов и       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦в тех случаях,     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦когда имеются      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦исполнительные     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦документы,         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦но фактически      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦не могут быть ис-  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦полнены немедленно ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦или в установленные¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦законом сроки      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по вине должников  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦                                        БРЕСТ                                         ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦При разрешении     ¦Обобщить судеб-¦Егоров А.П.    ¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦хозяйственных      ¦ную практику   ¦Гарновский А.А.¦15.11.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦споров возникает   ¦по делам,      ¦председатели   ¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦вопрос: вправе ли  ¦вытекающим из  ¦судов          ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦хозяйственные суды,¦Закона         ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦руководствуясь     ¦Республики     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦статьей 76         ¦Беларусь "О    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Хозяйственного     ¦занятости      ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦процессуального    ¦населения в    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦кодекса Республики ¦Республике     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Беларусь, уменьшить¦Беларусь",     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦в исключительных   ¦а также        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦случаях размер     ¦по делам с     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦штрафа, подлежащего¦участием Фонда ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦взысканию          ¦социальной     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦с субъекта         ¦защиты         ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦хозяйствования за  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦неуведомление      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦центра занятости   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о предстоящем      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦высвобождении      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦работника,         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦вправе ли центр    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦занятости применять¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦такой штраф,       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦что наниматель     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦что наниматель     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦уволил работника   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по истечение       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦двух месяцев по    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦просьбе работника, ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦и ряд других       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦вопросов, которые  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦вызывают у судей   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦неоднозначную      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦оценку             ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦                                     ВИТЕБСК                                          ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦Полагаем возможным ¦Изучить        ¦Глебов П.Б.    ¦апрель    ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦рекомендовать      ¦вопрос и, при  ¦Раковец М.М.   ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦Высшему            ¦необходимости, ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦Хозяйственному     ¦подготовить    ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦Суду с участием    ¦соответствующее¦               ¦          ¦Прокура-   ¦      ¦
¦    ¦Прокуратуры        ¦предложение    ¦               ¦          ¦тура РБ    ¦      ¦
¦    ¦Республики Беларусь¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦и Комиссии         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по законодательству¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Верховного         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Совета подготовить ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предложения о      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦внесении изменений ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦в главу 3 Закона   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦"О прокуратуре     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Республики         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Беларусь"          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о необходимости    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦обеспечения        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦прокурорского      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦надзора за         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦соблюдением законо-¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦дательства при     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦исполнении судебных¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦постановлений      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦2.  ¦Считаем необходимым¦Учесть при     ¦Глебов П.Б.    ¦март      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦дополнить          ¦подготовке     ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦статью 62-1        ¦новой          ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦ХПК указанием      ¦редакции       ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦срока, в течение   ¦ХПК            ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦которого судья     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦выносит определение¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦об оставлении      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦искового заявления ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦без движения       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦3.  ¦Статью 72          ¦Учесть при     ¦Глебов П.Б.    ¦март      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦ХПК дополнить      ¦подготовке     ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦установлением      ¦новой          ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦срока, в течение   ¦редакции ХПК   ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦которого судья     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦обязан вынести     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦определение        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о возобновлении    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦производства       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по делу, в         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦статье 89          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦указать срок,      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦в течение          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦которого заявление ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о пересмотре       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦возвращается       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦                                      МИНСК                                           ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦Согласно же Указу  ¦Проанали-      ¦Глебов П.Б.    ¦июнь      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦Президента         ¦зировать       ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦Республики         ¦законо-        ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦Беларусь N 208     ¦дательство,    ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦"О некоторых мерах ¦регулирующее   ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦по упорядочению    ¦данные         ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦деятельности       ¦правоотношения ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦субъектов          ¦и направить    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦хозяйствования"    ¦информацию в   ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦(п. 2.3)           ¦Администрацию  ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦исполнительный     ¦Президента     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦комитет            ¦Республики     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦принимает решение  ¦Беларусь       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о ликвидации       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦юридического лица  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦или о прекращении  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предпринимательской¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦деятельности.      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Однако пунктом     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦5.5 данного        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Указа установлено, ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦что исполнительные ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦комитеты           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦освобождаются      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦от уплаты          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦госпошлины по      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦искам о ликвидации ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦субъектов          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦хозяйствования.    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Поэтому в указанные¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦правовые акты      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦необходимо внести  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦в установленном    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦порядке            ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦соответствующие    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦уточнения          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦2.  ¦Необходимо         ¦Учесть при под-¦Глебов П.Б.    ¦март      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦привести в соот-   ¦готовке новой  ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦ветствие ст. 100   ¦редакции ХПК   ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦ХПК с Законом      ¦               ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦"О государственной ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦пошлине",          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦т.к. ст. 100 ХПК   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦установлена уплата ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦госпошлины по      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦заявлениям о пере- ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦смотре решений по  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦вновь открывшимся  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦обстоятельствам,   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦а по Закону        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о госпошлине по    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦таким заявлениям   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦госпошлина         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦не уплачивается    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦3.  ¦В Положение        ¦Учесть при раз-¦Глебов П.Б.    ¦март      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦о договоре         ¦работке нового ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦залога внести      ¦Гражданского   ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦изменение -        ¦кодекса        ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦расширить          ¦Республики     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦содержащийся в нем ¦Беларусь       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦перечень имуществ, ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦договоры на        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦залог которого     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦подлежат           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦регистрации.       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦В частности,       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦включить в перечень¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦такого имущества   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦производственные   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦здания             ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦                                     ГОМЕЛЬ                                           ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦Инструкция, которой¦Совместно с    ¦Глебов П.Б.    ¦апрель    ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦руководствуются    ¦Верховным      ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦судебные           ¦Судом          ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦исполнители в своей¦Республики     ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦деятельности,      ¦Беларусь       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦не соответствует   ¦и Минюстом     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦требованиям        ¦Республики     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦сегодняшнего дня   ¦Беларусь       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦принять        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦участие в      ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦подготовке     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦норматив-      ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦ных актов,     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦регулирую-     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦щих порядок    ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦исполнения     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦судебных       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦                   ¦решений        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦2.  ¦В ХПК следует      ¦Учесть при     ¦Глебов П.Б.    ¦март      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦внести норму,      ¦подготовке     ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦предусматривающую  ¦новой          ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦возвращение        ¦редакции ХПК   ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦искового           ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦заявления в случае ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦несоблюдения его   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦формы и содержания ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦3.  ¦Необходимо         ¦Учесть при     ¦Глебов П.Б.    ¦март      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦в ХПК внести       ¦подготовке     ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦изменения, которые ¦новой          ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦предусматривали бы ¦редакции ХПК   ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦коллегиальный      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦пересмотр          ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦решений, вынесенных¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦хозяйственными     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦судами областей    ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦4.  ¦Необходимо         ¦Разработать    ¦Гарновский А.А.¦до        ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦разработать        ¦инструкцию     ¦               ¦15.05.1997¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦инструкцию         ¦               ¦               ¦г.        ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦по заполнению      ¦               ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦форм статотчетности¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦VII. Предложения по совершенствованию законодательства, высказанные на совещаниях,    ¦                                                             ¦
¦     проведенных в хозяйственных судах областей перед проведением Пленума             ¦                                                ¦
¦        Филипповский В.В. - судья хозяйственного суда Гродненской области             ¦
+----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+------+
¦1.  ¦В Законе           ¦Учесть при     ¦Глебов П.Б.    ¦март      ¦Высший     ¦      ¦
¦    ¦Республики         ¦разработке     ¦               ¦1997 г.   ¦Хозяйст-   ¦      ¦
¦    ¦Беларусь "О        ¦нового         ¦               ¦          ¦венный     ¦      ¦
¦    ¦залоге Положении   ¦Гражданского   ¦               ¦          ¦Суд        ¦      ¦
¦    ¦о форме договора   ¦кодекса        ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦о залоге и порядке ¦Республики     ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦его регистрации,   ¦Беларусь       ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦утвержденном       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦постановлением     ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Совета Министров   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Республики         ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦Беларусь от        ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦26.05.1994 N 381,  ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦предусмотреть      ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦обязательную       ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦регистрацию всех   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
¦    ¦договоров залога   ¦               ¦               ¦          ¦           ¦      ¦
-----+-------------------+---------------+---------------+----------+-----------+-------

Право Беларуси 2009

карта новых документов

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (изьранное), постановления, архив


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org. News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Russian Business

The real estate of Russia

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner