НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 5 "По делу N 45-58К Московского городского арбитражного суда"
Архив июль 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Московского городского арбитражного суда от 17.03.94 и Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 30.08.94 по делу N 45-58К.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.
Между акционерным банком "Деловая Россия" и производственно-коммерческим предприятием (ПКП) "Планета - Комплекс" 05.09.91 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на два года со сроком возврата до 10.09.93.
В свою очередь, ПКП "Планета - Комплекс" в соответствии с Правилами добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов, утвержденными Министерством финансов СССР 28.05.90 N 66, заключило договор страхования с акционерным обществом "Российская государственная страховая компания "Росгосстрах" сроком на один год до 10.10.92. Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора еще на один год - до 10.09.93.
По истечении двухгодичного срока действия кредитного договора заемщик сумму кредита не возвратил. Данное обстоятельство было расценено банком "Деловая Россия" как наступление страхового случая и послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения. Страхователь - ПКП "Планета - Комплекс" - к участию в деле истцом не привлекался.
Решением Московского городского арбитражного суда от 17.03.94 исковые требования удовлетворены за счет страховой компании. Суд исходил из того, что согласно Правилам добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов договор страхования заключается на срок действия кредитного договора. Договор кредита заключался на два года. Страховое свидетельство выдано Росгосстрахом на срок, предусмотренный условиями кредитования, следовательно, страховщик при наступлении страхового случая должен выплатить страховое возмещение.
В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принес протест, в котором предлагалось решение отменить и в иске отказать, поскольку срок действия обязательства страховщика по выплате страхового возмещения определен в один год. Стороны не оформили пролонгацию договора страхования на второй год.
Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в силу, от 30.08.94 N К4-Н-7/1505 протест отклонен и решение оставлено без изменения. Коллегия признала, что срок действия страхового обязательства прямо оговорен в страховом свидетельстве (в течение действия кредитного договора), поэтому при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить возмещение.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и отказе в удовлетворении исковых требований.
Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов (п. п. 7, 11) договор страхования заключается на основании письменного заявления страхователя, составленного в двух экземплярах, и вступает в силу со дня, следующего за днем уплаты страхового платежа.
После вступления договора страхования в силу страхователю выдается страховое свидетельство в течение пяти дней после уплаты страховых платежей. Таким образом, само по себе страховое свидетельство не является договором страхования, а служит одним из документов, подтверждающих факт заключения такого договора. Следовательно, запись в страховом свидетельстве о том, что обязательство по страхованию действует в течение срока действия кредитного договора, не влечет за собой продление срока действия договора страхования, заключенного на один год с возможной пролонгацией на второй год.
Поскольку страхователь внес страховые платежи только за один год, а от пролонгации договора и оплаты страховки за второй год уклонился, то по истечении срока действия страхового обязательства невозврат кредита не может быть расценен как страховой случай и страховое возмещение выплате не подлежит.
Кроме того, согласно пункту 19 вышеуказанных Правил страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанности, возложенные на него условиями страхования. Основной обязанностью страхователя является внесение страховых платежей, которое обусловливает вступление договора страхования в силу, а соответственно и его пролонгацию на следующий год. Невыполнение страхователем обязанности по внесению страховых платежей при пролонгации договора на второй год может служить основанием для отказа страховщика в выплате страхового возмещения.
Поскольку решение арбитражного суда о взыскании страхового возмещения исполнено истцом, ответчику следует выдать приказ на возврат 64.000.000 рублей. Судебные расходы, понесенные ответчиком, также подлежат возмещению за счет истца.
Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.
Решение Московского городского арбитражного суда от 17.03.94 и Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 30.08.94 по делу N 45-58К отменить.
В иске акционерному банку "Деловая Россия" отказать.
Взыскать с расчетного счета акционерного банка "Деловая Россия" (г. Москва) в пользу акционерного общества "Российская государственная страховая компания "Росгосстрах" 64.000.000 рублей в возврат выплаченного страхового возмещения и судебные расходы в сумме 9.920.000 рублей. Выдать приказ.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
А.М.ХАЧИКЯН
<< Назад |
<<< Главная страница
карта новых документов | 
