Большая бесплатная юридическая библиотека  в интернет
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Законодательство РБ

  Кодексы

  Законы других стран

  Право Украины

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости






Legal portal of Belarus

Russian Business

The real estate of Russia

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner


НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 N 39 "Об удовлетворении протеста Председателя ВАС РФ по делу N 53-455"


Архив июль 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница






Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 02.09.93, Постановление от 19.10.93 Московского областного арбитражного суда и Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 07.06.94 по делу N 53-455.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Интерьер М.О." обратилось в Московский областной арбитражный суд с иском о понуждении Комитета по управлению имуществом Люберецкого района заключить договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Люберцы, ул. Юбилейная, 22.

Исковые требования обоснованы тем, что товарищество "Интерьер М.О.", созданное трудовым коллективом цеха "Интерьер" Люберецкого городского производственного объединения бытового обслуживания населения, выкупило арендованное имущество по договору купли - продажи от 29.06.93 N 45, заключенному с Фондом имущества Люберецкого района. В соответствии с пунктом 5.11 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год товарищество имеет преимущественное право на заключение долгосрочного договора аренды занимаемых помещений.

Решением Московского областного арбитражного суда от 02.09.93 по делу N 53-455 исковые требования удовлетворены.

Постановлением коллегии по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 19.10.93 решение отменено, а производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление мотивировано тем, что согласно статье 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает споры, связанные с заключением договоров, только в случаях, предусмотренных законодательными актами либо соглашением сторон.

Учитывая, что в данном случае такого соглашения не имелось, а действующее законодательство не содержит прямого указания на подведомственность арбитражному суду споров, связанных с заключением договоров аренды, суд пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагалось отменить принятые решения и направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 07.06.94 N К4-Н-7/927 Постановление от 19.10.93 оставлено без изменения, а протест - без удовлетворения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся решений и направлении дела на новое рассмотрение.

Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преимущественное право лица, выкупившего арендованное имущество, на заключение долгосрочного договора аренды занимаемых помещений установлено в пункте 5.11 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, в связи с чем такое право подлежит защите в суде в соответствии со статьей 6 Основ гражданского законодательства.

Кроме того, согласно пункту 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.92 N 2980-1 "О введении в действие Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год" споры о признании недействительными сделок по приватизации и иные гражданско-правовые споры, возникающие при подготовке и проведении приватизации, рассматриваются арбитражным судом.

Поскольку право истца на заключение договора аренды возникло в результате приватизации государственного имущества и основано на законодательных актах о приватизации, следует признать, что споры о реализации такого права подведомственны арбитражному суду.

Вместе с тем решение Московского областного арбитражного суда от 02.09.93 принято по недостаточно исследованным обстоятельствам.

В кассационной жалобе ответчика, а также письме Люберецкого территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 26.10.94 N 183 имеются сведения о том, что спорное здание находится в собственности товарищества с ограниченной ответственностью "Люберецкая трикотажно-чулочная фабрика".

Достоверность данного факта судом не установлена, а в материалах дела отсутствуют документы о приватизации нежилого помещения.

Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 02.09.93, Постановление от 19.10.93 Московского областного арбитражного суда и Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 07.06.94 отменить.

Дело N 53-455 направить на новое рассмотрение в Московский областной арбитражный суд.



И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ



Секретарь Пленума, судья

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.М.ХАЧИКЯН









<< Назад | <<< Главная страница

карта новых документов

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.




Новые документы




NewsBY.org. News of Belarus

UK Laws - Legal Portal