НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 16 "О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23"
Архив июль 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 5 февраля 1993 года, постановление от 1 апреля 1993 года Приморского краевого арбитражного суда и на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23.
Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста, заключение заместителя Генерального прокурора, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.
Издательство "Красное знамя", правопреемником которого является государственный издательско-полиграфический комплекс "Дальпрессс", обратилось в арбитражный суд с иском о выселении редакции газеты "Красное знамя" из занимаемых ею помещений в здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, проспект Красного знамени, 10.
Приморский краевой арбитражный суд решением от 5 февраля 1993 года удовлетворил иск на том основании, что истец владеет зданием, в котором находятся спорные помещения, на праве полного хозяйственного ведения; редакция договор на аренду помещений не заключала и Не представила доказательства, подтверждающие, что она занимает спорные помещения на законном основании.
Кассационная коллегия того же суда постановлением от 1 апреля 1993 года решение оставила без изменения.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 8 июля 1993 года N К4/Н-7/690 отклонила протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и оставила решение без изменения. При этом коллегия исходила из следующего: работниками редакции, то есть физическими лицами, учреждена новая газета с прежним названием, доказательств, подтверждающих, что редакция вновь созданной газеты является правопреемником редакции газеты "Красное знамя", учрежденной Приморским крайкомом КПСС, ответчик не представил, поэтому у него отсутствуют основания для пользования спорными помещениями.
В протесте и.о. Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление отменить и отказать государственному издательско-полиграфическому комплексу "Дальпресс" в иске о выселении редакции газеты "Красное знамя" в связи с тем, что вывод арбитражного суда об отсутствии у редакции законных оснований на пользование занимаемыми ею помещениями не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению, а состоявшиеся решения - отмене по следующим основаниям.
Здание, по поводу которого возник спор, построено в 1973 году для размещения в нем издательства "Красное знамя" Приморского крайкома КПСС, редакций газет "Красное знамя", "Тихоокеанский комсомолец" и краевого журнала "Блокнот агитатора".
По окончании строительства в здании были фактически размещены издательство и названные редакции.
Доказательств того, что здание, в том числе и занимаемые редакцией газеты "Красное знамя" помещения, передано издательству на праве полного хозяйственного ведения, истец не представил.
Как следует из материалов дела, в декабре 1990 года издательство реорганизовано путем выделения из его состава редакции газеты "Красное знамя". Разделительный баланс не составлялся. Таким образом, вопрос о правопреемстве редакции не был определен.
Однако поскольку комплекс строился для размещения не только издательства, но и редакции, последняя при этих условиях могла оспорить в судебном порядке право владения истца спорными помещениями.
Вопрос о праве сторон на здание в целом и занимаемые редакцией газеты "Красное знамя" помещения не являлся предметом настоящего спора и не рассматривался арбитражным судом.
Требование о выселении редакции и доводы о том, что издательство является единственным законным владельцем здания, бесспорными доказательствами не подтверждены.
Следовательно, иск о выселении редакции газеты "Красное знамя" удовлетворен необоснованно.
Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
протест и.о. Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.
Решение от 5 февраля 1993 года, постановление от 1 апреля 1993 года Приморского краевого арбитражного суда и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23 отменить.
В иске государственному издательско-полиграфическому комплексу "Дальпресс" о выселении редакции газеты "Красное знамя" отказать.
<< Назад |
<<< Главная страница
карта новых документов | 
