Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Лист № 11/1-10.20/2838-ЕП від 31.03.2009

Про питання правової оцінки фактів невірної класифікації товару під час його декларування


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





                  ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

                             Л И С Т
 
                 31.03.2009  N 11/1-10.20/2838-ЕП
 
                                      Начальникам регіональних
                                      митниць, митниць
 
 
                Про питання правової оцінки фактів
      невірної класифікації товару під час його декларування
 
 
     Результати вивчення  справ  про  порушення  митних  правил  у
зв'язку  зі  скаргами  громадян чи поданнями наглядових прокурорів
свідчать  про  наявність  випадків  невірного  застосування   норм
Митного  кодексу  України ( 92-15 ) (далі - МКУ) у випадках,  коли
митними органами встановлюються факти  невірного  визначення  коду
товару за УКТЗЕД ( 2371а-14,  2371б-14,  2371в-14,  2371г-14 ) під
час його декларування.
 
     Не зважаючи на те,  що питання щодо кваліфікації таких фактів
як  порушень  митних  правил  стали  підставою  для направлення на
адреси митних   органів   листів   Держмитслужби   від    29.06.04
N 10-20/016-ЕП     (     v_016342-04     )    і    від    26.08.04
N 25/4-14-37/10526-ЕП ( v0526342-04 ), станом на сьогоднішній день
почастішали   випадки   ігнорування   рекомендацій  і  роз'яснень,
викладених у вказаних листах,  зокрема в  частині,  що  стосується
застосування ст. 355 МКУ ( 92-15 ).
 
     Часто митницями   не   враховується,  що  сам  по  собі  факт
зазначення у ВМД ( za140-07,  910а-2007-п ) невірного коду  товару
за УКТЗЕД ( 2371а-14, 2371б-14, 2371в-14, 2371г-14 ) і корегування
розміру нарахованих митних платежів не  може  бути  підставою  для
складання протоколу про порушення митних правил.
 
     Висновок про  виявлення  факту  порушення  митних правил,  що
відповідно до ст.  360 МКУ ( 92-15 )  є  підставою  для  порушення
справи  про порушення митних правил,  повинен робитись виключно за
умови  достатності  даних,  що  вказують   на   наявність   складу
правопорушення, елементом якого є вина суб'єкта.
 
     Такі дані   можуть   бути  отримані  тільки  за  результатами
всебічного  аналізу  обставин  митного  оформлення   і   ретельної
перевірки дій під час цього процесу як з боку декларанта,  так і з
боку працівників митного органу, що беруть у ньому участь.
 
     Зокрема, у разі,  коли після неодноразових  митних  оформлень
товару   із  встановленим  певним  кодом  за  УКТЗЕД  (  2371а-14,
2371б-14,  2371в-14,  2371г-14  ),  під  час   чергового   митного
оформлення того ж самого товару, виноситься рішення про визначення
іншого коду,  питання про наявність вини в  діях  декларанта  може
розглядатись   тільки   в   залежності  від  висновків  службового
розслідування щодо вини посадових осіб митного органу  у  невірній
класифікації товару, допущеній у попередніх або новій ситуаціях.
 
     Обставинами, які  свідчать  про наявність чи відсутність вини
правопорушника, є, крім іншого, ступінь складності і однозначності
класифікації товару.
 
     Митницями залишається  поза увагою те,  що в окремих випадках
обґрунтованість висновку про вину особи у вчиненні  правопорушення
може  бути забезпечена лише у разі отримання додаткової інформації
від підрозділу,  що приймав рішення про визначення коду товару  за
УКТЗЕД ( 2371а-14,  2371б-14, 2371в-14, 2371г-14 ). Саме фахівець,
уповноважений вирішувати питання класифікації товару,  може надати
інформацію,  що  з  урахуванням  положень  ст.ст.  10 і 11 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 )  дозволить
встановити,  чи мала особа,  яка здійснювала декларування,  умисел
вчинити порушення, чи могла вона, передбачити наслідки своїх дій.
 
     У жодному  випадку,  коли  підставою   для   притягнення   до
відповідальності,  передбаченої  ст.  355  МКУ  ( 92-15 ),  ставав
недобір митних платежів у  сумі,  що  не  складає  і  10%  розміру
мінімального штрафу,  встановленого санкцією статті,  митницями не
аналізувалось питання наявності в особи мотивів  і  мети  вчинення
порушення.
 
     У той же час, відсутність вказаних ознак суб'єктивної сторони
правопорушення суттєво впливає на рішення про притягнення особи до
адміністративної відповідальності.
 
     Окремо зазначаємо,  що  відділи  номенклатури та класифікації
товарів (відділи контролю  митної  вартості  та  номенклатури)  та
підрозділи  митного оформлення зобов'язані надавати інформацію про
зміну  коду  товару  до  служб  по  боротьбі  з  контрабандою   та
порушеннями  митних  правилу  у  тих  випадках,  коли  такі  зміни
призвели до:
     - збільшення ставки ввізного мита;
     - застосування  до  товару  додаткових  заходів   нетарифного
регулювання.
 
     З огляду  на  викладене  попереджаю  про  відповідальність за
порушення вимог чинного законодавства при  вирішенні  питань  щодо
притягнення  до відповідальності осіб,  винних у вчиненні порушень
митних  правил,  та  неврахування  роз'яснень   та   рекомендацій,
викладених у  листах  Держмитслужби  від  29.06.04  N 10-20/016-ЕП
( v_016342-04   )   і   від   26.08.04    N    25/4-14-37/10526-ЕП
( v0526342-04 ), а також у даному листі.
 
 Голова Служби                                       А.В.Макаренко
 




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner