НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Лист № 1167/9/11-08 від 24.03.2008Щодо надання роз'яснення (про забезпечення прозорості в питаннях застосування законів та підзаконних актів)
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ПО ВОДНОМУ ГОСПОДАРСТВУ
Л И С Т
24.03.2008 N 1167/9/11-08
Центру підтримки реформ
61052, м. Харків,
вул. Полтавський шлях, 52,
офіс 47
Щодо надання роз'яснення
Комітет розглянув звернення Центру підтримки реформ щодо
забезпечення прозорості в питаннях застосування законів та
підзаконних актів, і у межах компетенції повідомляє.
Що стосується першого питання, то відповідно до статті 5
Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю у
сфері господарської діяльності" ( 877-16 ) органи державного
нагляду (контролю) здійснюють планові заходи з державного нагляду
(контролю) за умови письмового повідомлення суб'єкта
господарювання про проведення планового заходу не пізніш як за
десять днів до дня здійснення цього заходу.
Повідомлення повинно містити:
- дату початку та дату закінчення здійснення планового
заходу;
- найменування юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких
здійснюється захід;
- найменування органу державного нагляду (контролю).
Повідомлення надсилається рекомендованим листом чи
телефонограмою за рахунок коштів органу державного нагляду
(контролю) або вручається особисто керівнику чи уповноваженій
особі суб'єкта господарювання під розписку.
З наведеного слідує, що законом встановлено три варіанти
повідомлення суб'єкту господарювання про проведення планових
заходів зі здійснення державного нагляду (контролю), а саме:
надсилання рекомендованим листом; телефонограма; вручення особисто
керівнику чи уповноваженій особі суб'єкту господарювання.
Тобто Законом України "Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської діяльності" ( 877-16 ) органу
державного нагляду надано можливість скористатися на власний
розсуд будь-яким із перелічених способів повідомлення. У даному
випадку, слід також керуватися пунктом 7 статті 4 Закону України
"Про основні засади державного нагляду (контролю у сфері
господарської діяльності" ( 877-16 ), у якому передбачено, що якщо
норма закону чи іншого нормативно-правового акту, припускає
неоднозначне тлумачення прав і обов'язків суб'єкта господарювання
або органу державного нагляду (контролю) та його посадових осіб,
рішення приймається на користь суб'єкта господарювання.
Стосовно другого питання, то відповідно до статті 5 Закону
України "Про основні засади державного нагляду (контролю у сфері
господарської діяльності" ( 877-16 ) суб'єкт господарювання має
право не допускати посадову особу органу державного нагляду
(контролю) до здійснення планового заходу у разі неодержання
повідомлення про здійснення планового заходу.
У статті 7 даного Закону ( 877-16 ) зазначається, що для
здійснення планового або позапланового заходу орган державного
нагляду (контролю) видає наказ, який має містити найменування
суб'єкта господарювання до якого буде здійснюватися захід, та
предмет перевірки. На підставі наказу оформляється посвідчення
(направлення), у якому зазначається вид заходу: перевірка;
ревізія; обстеження; огляд; інспектування.
Тобто, якщо видом заходу встановлено обстеження, то суб'єкт
господарювання у випадку не додержання вимог частини 4 статті 5
Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю у
сфері господарської діяльності" ( 877-16 ) має право не допускати
посадову особу органу державного нагляду (контролю) на об'єкт
перевірки для проведення обстеження, а у разі ревізії не надавати
відповідних документів.
Заступник Голови Комітету М.Бабич
<< Назад |
<<< Главная страница
|
