НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 23.09.2008Про оскарження розпорядження Президента України від 23 червня 2006 року N 207/2006-рп
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
23.09.2008
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України у складі: головуючого - Кривенка В.В.,
суддів Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,
Самсіна І.Л., при секретарі судового засідання Міщенко Т.В.
(за участю позивача ОСОБА_1, представників: Львівської обласної
державної адміністрації - С.В.Б., Секретаріату Президента
України - К.Р.І., Кабінету Міністрів України - С.І.П.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку провадження
за винятковими обставинами за скаргою Президента України справу за
позовом ОСОБА_1 до Президента України, Кабінету Міністрів України
та голови Львівської обласної державної адміністрації про визнання
незаконним і скасування розпорядження, В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просив визнати незаконним і скасувати Розпорядження
Президента України від 23 червня 2006 року N 207/2006-рп
( 207/2006-рп ) про звільнення його з посади голови Яворівської
районної державної адміністрації Львівської області та поновити
його на цій посаді.
Галицький районний суд м. Львова постановою від 1 лютого
2007 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2007 року, у задоволенні позову
відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 березня
2008 року скасував ухвалені у справі судові рішення і направив
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У скарзі про перегляд ухвали касаційного суду за винятковими
обставинами представник Президента України, посилаючись на
наявність підстави, установленої пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (далі -
КАС), просить Верховний Суд України цю ухвалу скасувати і залишити
в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій. На
обґрунтування скарги він послався на рішення касаційних судів у
справах за аналогічними позовами, у яких, на його думку, одні й ті
самі норми права застосовано інакше, ніж у справі, що
розглядається.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи,
колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України доходить висновку про обґрунтованість
скарги.
Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій,
касаційний суд виходив лише з того, що цими судами не з'ясовано,
чи передбачено законом припинення державної служби на посаді
голови місцевої державної адміністрації з підстав, що вказані в
поданні Кабінету Міністрів України та в розпорядженні Президента
України про звільнення ОСОБА_1
Зазначена Вищим адміністративним судом України обставина не
потребує доказування, а отже, не є такою, яку не міг з'ясувати
касаційний суд. Встановлення та правова оцінка відповідності
підстав звільнення позивача передбаченим законом підставам
припинення державної служби могли бути здійснені касаційним судом,
зокрема в тому випадку, коли це не було зроблено судами попередніх
інстанцій.
Відповідно до частини 2 статті 227 КАС ( 2747-15 ) підставою
для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної
інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є
порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного вирішення справи і не можуть
бути усунені судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не обґрунтував наявність таких порушень норм
матеріального і процесуального права, зокрема допущених
апеляційним судом, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи та які б він не міг виправити, і
помилково послався на зазначену підставу при скасуванні ухвалених
у справі судових рішень.
Згідно зі статтею 220 КАС ( 2747-15 ) суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин у справі.
Оскільки вимоги процесуального закону щодо розгляду справи в
касаційній інстанції судом не виконані, скарга про перегляд за
винятковими обставинами ухвалених у справі судових рішень підлягає
частковому задоволенню, а рішення касаційного суду - скасуванню з
направленням справи на новий касаційний розгляд.
Керуючись статтями 241-243 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ), колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного Суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу Президента України задовольнити.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 березня
2008 року скасувати, справу направити на новий касаційний розгляд.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ).
Головуючий, суддя В.В.Кривенко
Судді: М.Б.Гусак
В.Л.Маринченко
П.В.Панталієнко
І.Л.Самсін
<< Назад |
<<< Главная страница
|
