Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова № 22-а-3488/08 від 17.07.2008

Про визнання нечинною частини нормативного акта


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





            КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                        П О С Т А Н О В А
 
 17.07.2008                                  Справа N 22-а-3488/08
 
 
     Київський апеляційний    адміністративний   суд   у   складі:
головуючого судді   Бабенка   К.А.   суддів:    Дурицької    О.М.,
Межевича М.В.,  при секретарі Богдан О.М.,  розглянувши в судовому
засіданні   адміністративну   справу   за   апеляційною    скаргою
Національного  банку  України  на  постанову Печерського районного
суду м. Києва від 27 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовом  ОСОБА_1  до  Національного  банку  України  про  визнання
нечинною частини нормативного акта, В С Т А Н О В И В:
 
     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  в якому просив  визнати
нечинним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної
сили абзац п'ятий пункту 4.1 Положення про планування  та  порядок
проведення   інспекційних   перевірок,   затвердженого  постановою
Національного банку   України   N   276   (   z0703-01    )    від
17.07.2001 року.
 
     Постановою Печерського районного суду м.  Києва від 27 червня
2007 року позовні вимоги задоволено.
 
     Не погоджуючись з зазначеним  судовим  рішенням  Відповідачем
подано  апеляційну скаргу,  в якій він просить скасувати Постанову
суду першої інстанції  і  закрити  провадження  у  справі.  Доводи
апеляційної  скарги їрунтуються на тому,  що Позивач,  як акціонер
Акціонерного  комерційного  банку  "Правекс-Банк"   є   неналежною
особою, яка має представляти інтереси банку в суді, оскільки банк,
як юридична особа, може сам звернутися за захистом своїх прав.
 
     Заслухавши у засіданні  апеляційного  суду  суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,
а  Постанова  суду  -  скасуванню  з  ухваленням  нового рішення у
справі, з наступних підстав.
 
     Відповідно до  п.  4  частини  першої  статті   202   Кодексу
адміністративного  судочинства  України  ( 2747-15 ),  (далі - КАС
України), суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої
інстанції  та  приймає  нову постанову,  якщо встановить порушення
судом норм матеріального або процесуального права,  що призвело до
неправильного вирішення справи або питання.
 
     Приймаючи рішення,  суд  задовольнив позовні вимоги Позивача,
як  акціонера  АКБ  "Правекс-Банк",  по  суті   поновлюючи   права
юридичної особи - товариства.
 
     Проте, право   громадянина   ОСОБА_1,   як   фізичної   особи
оскарженим нормативно-правовим актом порушено не було.
 
     Позивач уповноваженим від АКБ "Правекс-Банк" на звернення  до
суду не був.
 
     У Рішенні  Конституційного  Суду  України від 01.12.2004 року
N 18-рп/2004 ( v018p710-04  )  (справа  про  охоронюваний  законом
інтерес)  зазначено,  що  акціонер може захищати свої безпосередні
права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до  суду  у
випадку їх порушення,  оспорювання чи невизнання самим акціонерним
товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами
цього  товариства.  Порядок  судового захисту прав та охоронюваних
законом інтересів акціонерного товариства визначається законом.
 
     Враховуючи вищенаведене,  колегія   суддів   погоджується   з
доводами  апеляційної скарги,  що ОСОБА_1,  як учасник товариства,
без  встановлених  повноважень  не  може   представляти   інтереси
товариства та звертатись до суду за захистом його прав.
 
     Проте, відповідно  до  частини  другої  ст.  124  Конституції
України  (  254к/96-ВР  )  юрисдикція  судів  поширюється  на  всі
правовідносини,  що  виникають  у  державі.  Тому,  колегія суддів
дійшла висновку,  що провадження у справі закриттю не підлягає  та
задовольняє  апеляційну  скаргу частково,  скасовує Постанову суду
першої інстанції з  прийняттям  нової  постанови,  якою  в  позові
відмовляє повністю.
 
     Керуючись ст.  ст.  195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ),  колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
 
     Апеляційну скаргу  Національного  банку  України задовольнити
частково.
 
     Постанову Печерського районного суду м.  Києва від 27  червня
2007 року скасувати.
 
     В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
 
     Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена  безпосередньо  до  Вищого  адміністративного  суду
України  протягом  одного  місяця  з  дня  складення  її в повному
обсязі.
 
     Постанову складено в повному обсязі 22.07.2008 року.
 
 Головуючий, суддя                                     К.А.Бабенко
 
 Судді:                                               О.М.Дурицька
 
                                                       М.В.Межевич




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner