НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова № 10/73 від 12.06.2008Про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2008 Справа N 10/73
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 21.08.2008
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,
за участю представників сторін: позивача -
відповідача -
розглянувши касаційну скаргу ТзОВ "Авторембуд" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18 лютого
2008 року у справі за позовом Державної акціонерної компанії
"Українське видавничо-поліграфічне об'єднання" до
ТзОВ "Авторембуд", ВАТ "Чернівецька обласна друкарня" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу, В С Т А Н О В И В:
У травня 2007 року позивач звернувся до господарського суду
Чернівецької області з позовом до відповідачів про визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від
26 липня 2004 року, укладеного між ВАТ "Чернівецька обласна
друкарня" та ТзОВ "Авторембуд" про відчуження приміщень загальною
площею 250,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Чернівці,
вул. Головна, 200.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від
24 вересня 2007 року (суддя Чорногуз М.Г.) в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
18 лютого 2008 року рішення суду скасоване. Прийняте нове рішення.
Позов задоволений. Визнаний недійсним договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень загальною площею 250,5 кв.м, що знаходяться
за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, укладений між
ВАТ "Чернівецька обласна друкарня" та ТзОВ "Авторембуд".
У касаційній скарзі ТзОВ "Авторембуд" просить скасувати
вказану постанову суду, посилаючись на те, що вона прийнята з
порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в
ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування
апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної
постанови норм матеріального права, суд вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, 26 липня 2004 року між ВАТ "Чернівецька
обласна друкарня" та ТзОВ "Авторембуд" було укладено договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 250,5 кв.м,
які згідно з виконаним розрахунком складають 19/1000 ідеальних
часток, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200.
ВАТ "Чернівецька обласна друкарня" засновано згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 26.11.1998 року N 1870
( 1870-98-п ) "Про забезпечення діяльності Державної акціонерної
компанії "Чернівецька обласна друкарня" шляхом перетворення
державного підприємства "Чернівецька обласна друкарня" у відкрите
акціонерне товариство в порядку, передбаченому Указом Президента
України від 15.06.1993 року N 210 ( 210/93 ) "Про корпоратизацію
підприємств", Законом України "Про господарські товариства" від
19.09.1991 року N 1576-ХII ( 1576-12 ).
Акціонером ВАТ "Чернівецька обласна друкарня" є держава в
особі органу, уповноваженого управляти акціями товариства, сто
відсотків акцій якого передані до статутного фонду ДАК "Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання", яка і є вищим органом
товариства.
Засновником та акціонером ДАК "Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання" є держава в особі Кабінету
Міністрів України, яка створена відповідно до Указу Президента
України від 16.09.1998 року "Про вдосконалення державного
управління інформаційною сферою" ( 1033/98 ), Постанови Кабінету
Міністрів України від 31.10.1998 року N 1720 ( 1720-98-п ) "Про
утворення Державної акціонерної компанії "Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання".
Відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають приватизації" від
07.07.1999 року N 847-ХIV ( 847-14 ), ВАТ "Чернівецька обласна
друкарня" відноситься до об'єктів, які не підлягають приватизації.
Відчуження майна таких підприємств згідно з наказом Фонду
держмайна України N 787 ( z0463-01 ) від 05.05.2001 року "Про
затвердження Положення про порядок віднесення майна до такого, що
включається до складу цілісних майнових комплексів державних
підприємств, які не підлягають приватизації", повинно
здійснюватися за наявності висновку повноважного органу управління
майном, яким повинна встановлюватися відсутність негативного
впливу на цілісність майнового комплексу підприємства.
Відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію
підприємств" ( 210/93 ), корпоратизація як форма перетворення
державних підприємств у відкриті акціонерні товариства
здійснюється з метою реформування управління державним сектором
економіки. Відкрите акціонерне товариство створене у процесі
корпоратизації змінює організаційно-правову форму діяльності,
однак, не змінює сектора економіки. Відчуження майна, що належить
до державного сектора економіки здійснюється виключно у порядку,
визначеному законами України, зокрема, шляхом його приватизації.
Приймаючи постанову, суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про те, що держава, як єдиний акціонер
корпоратизованого державного підприємства, управляє товариством
через органи нею уповноважені, у порядку визначеному установчими
документами, за винятком випадків, передбачених законами України.
Передача до статутного фонду ДАК "Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання" акцій корпоратизованих
підприємств є формою передачі державою повноважень з управління
майном.
Згідно п. 8.2.1 статуту ВАТ "Чернівецька обласна друкарня"
вищим органом товариства є держава в особі ДАК "Українське
видавничо-поліграфічне об'єднання".
Зважаючи на особливий статус майна корпоратизованого
підприємства, як об'єкта, що не підлягає приватизації, відчуження
майна такого об'єкта є інтересом держави.
При вирішенні спору апеляційний господарський суд всебічно
дослідив надані сторонами докази і правильно встановив, що згідно
п. 3.7 Статуту ВАТ "Чернівецька обласна друкарня" відчуження майна
товариства здійснюється лише за погодженням вищого органу
управління товариством, а відповідне рішення правлінням товариства
не приймалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України
( 436-15 ), господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам
закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам
держави і суспільства, або укладено учасниками господарських
відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції
(спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із
сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом
недійсним повністю або в частині.
Враховуючи наявність правових підстав для визнання недійсним
спірного договору, апеляційний господарський суд обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги Державної акціонерної компанії
"Українське видавничо-поліграфічне об'єднання" про визнання
недійсним укладеного договору купівлі-продажу, скасувавши рішення
місцевого суду.
Касаційною інстанцією перевірені обставини справи і їх
відповідність викладеним судом нормам матеріального права.
Наведені висновки апеляційного господарського суду
відповідають матеріалам справи та вимогам діючого законодавства.
Доводи касаційної скарги про необґрунтованість оскаржуваної
постанови помилкові і не відповідають матеріалам справи.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення касаційної
скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18 лютого 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу
ТзОВ "Авторембуд" - без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко
<< Назад |
<<< Главная страница
|
