Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова № 19/495-07 від 05.06.2008

Про розірвання договору


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
                     05.06.2008  N 19/495-07
 
         (ухвалою Судової палати у господарських справах
              Верховного Суду України від 07.08.2008
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
 
 
     Вищий господарський суду України в складі колегії
 
 суддів:                Грейц К.В. - головуючого,
                        Бакуліної С.В.,
                        Глос О.І.,
 
 розглянувши матеріали  ЗАТ "Українські вантажні кур'єри"
 касаційної скарги
 
 на постанову           від 17.03.2008
 
     Київського міжобласного апеляційного  господарського  суду  у
справі господарського суду Київської області N 19/495-07
 
 за позовом             ТОВ фірма "Хенкель Україна"
 
 до                     ЗАТ "Українські вантажні кур'єри"
 
 про                    розірвання договору
                        та стягнення 1 761 419, 90 грн.
 
 за участю
 представників:
 
 - позивача             Воробйова О.В.
 
 - відповідача          Южди С.М.
 
     В С Т А Н О В И В:
 
     Ухвалою господарського  суду Київської області від 09.11.2007
(суддя Карпечкін Т.П.),  залишеною без змін постановою  Київського
міжобласного   апеляційного  господарського  суду  від  17.03.2008
(судді: Агрикова О.В. - головуючий, Мазур Л.М., Жук Г.А.), у даній
справі  задоволено  заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хенкель Україна" про  забезпечення  позову,  накладено  арешт  на
грошові кошти  в розмірі 1 761 419,90 грн.  Закритого акціонерного
товариства "Українські вантажні кур'єри" в Закритому  акціонерному
товаристві "Альфа-банк" та на інших банківських рахунках.
 
     Ухвала та  постанова  у справі мотивовані наявністю достатньо
обґрунтованих припущень,  що невжиття заходів забезпечення  позову
може   утруднити   чи   зробити   неможливим   виконання   рішення
господарського суду.
 
     Не погоджуючись  з  прийнятими  у  справі  судовими   актами,
Закрите   акціонерне   товариство  "Українські  вантажні  кур'єри"
звернулось до Вищого  господарського  суду  України  з  касаційною
скаргою,  в  якій просить ухвалу господарського суду м.  Києва від
09.11.2007  та  постанову  Київського  міжобласного   апеляційного
господарського  суду  від  17.03.2008 у даній справі скасувати,  а
клопотання позивача про вжиття заходів до  забезпечення  позову  -
залишити без задоволення.
 
     В обґрунтування    касаційної   скарги   Закрите   акціонерне
товариство "Українські   вантажні    кур'єри"    посилається    на
неправильне  застосування  місцевим  та апеляційним господарськими
судами норм  матеріального  та  процесуального   права,   зокрема,
статті 19 Господарського кодексу України ( 436-15 ), статей 33, 66
Господарського  процесуального  кодексу  України  (  1798-12  )  з
мотивів, викладених у касаційній скарзі.
 
     Заслухавши у    відкритому   судовому   засіданні   пояснення
представників  сторін,   перевіривши   правильність   застосування
господарськими  судами  попередніх  інстанцій  норм процесуального
права,  колегія суддів Вищого господарського суду  України  дійшла
висновку,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.
 
     Як вбачається з матеріалів  справи,  Товариство  з  обмеженою
відповідальністю "Хенкель  Україна"  звернулось  до господарського
суду  Київської  області  з  позовом  до  Закритого   акціонерного
товариства "Українські  вантажні  кур'єри" про розірвання договору
від 01.04.2006 N 48/КЛО про комплексне  логістичне  обслуговування
та стягнення  1  761  419,90 грн.  у якості відшкодування збитків,
завданих  нестачею  переданого  на  зберігання   товару   за   цим
договором.
 
     09.11.2007 позивачем  заявлено  клопотання  про  забезпечення
позову  шляхом  накладення  арешту  на  грошові  кошти   Закритого
акціонерного товариства    "Українські   вантажні   кур'єри",   що
знаходяться  на  р/р  26009102737001  в   Закритому   акціонерному
товаристві  "Альфа-Банк",  МФО  300346  та  на  інших  банківських
рахунках у випадку недостатності грошей  на  вказаному  рахунку  в
межах ціни позову.
 
     Клопотання мотивоване наявністю підстав вважати, що виконання
рішення суду може бути утруднене або неможливе через  неправомірну
поведінку  відповідача,  який  не  реагує  на звернення позивача з
приводу врегулювання спірної ситуації в добровільному порядку та у
різний спосіб уникає спілкування та сплати заборгованості.
 
     Задовольняючи зазначене  клопотання  позивача,  господарський
суд Київської області визнав його  обґрунтованим,  посилаючись  на
реальну  можливість  ускладнення  виконання рішення господарського
суду.
 
     Колегія суддів зазначає,  що згідно статті 66  Господарського
процесуального  кодексу  України  ( 1798-12 ) господарський суд за
заявою сторони,  прокурора чи його заступника,  який подав  позов,
або  з  своєї  ініціативи  має право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення  позову  допускається  в   будь-якій   стадії
провадження у справі,  якщо невжиття таких заходів може ускладнити
чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
 
     Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу
України  (  1798-12 ) позов забезпечується,  зокрема,  накладенням
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
 
     За загальним  правилом,  умовою   застосування   заходів   до
забезпечення   позову   є   достатньо   обґрунтована  вірогідність
утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення  суду  у
разі   невжиття   заходів   забезпечення  позову,  отже,  інститут
забезпечення позову в  господарському  процесі  існує  виключно  з
метою забезпечення гарантії виконання подальшого судового рішення.
 
     Суди попередніх   інстанцій   правомірно   визнали  достатньо
обґрунтованим припущення,  що грошові суми, які є у відповідача на
момент  пред'явлення  позову до нього,  можуть бути відсутніми або
недостатніми  на  момент  виконання  рішення  у  разі  задоволення
позову.
 
     При цьому,  колегія  суддів  зазначає,  що  господарські суди
визначились як  з  предметом  спору  у  співвідношенні  з  вжитими
заходами  забезпечення  позову,  так і з доцільністю,  розумністю,
адекватністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.
 
     З огляду  на  викладене  та  беручи   до   уваги   унормовані
статтею 111-7   Господарського   процесуального   кодексу  України
( 1798-12 ) межі перегляду справи в касаційній інстанції,  колегія
суддів  погоджується  з  висновками судів попередніх інстанцій про
підставність та ґрунтовність заходів забезпечення позову та вважає
доводи касаційної скарги такими, що не спростовують цих висновків.
 
     Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12  ),  Вищий  господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
 
     Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 17.03.2008 у справі господарського суду Київської області
N 19/495-07 залишити без змін.
 
     Касаційну скаргу  ЗАТ  "Українські вантажні кур'єри" залишити
без задоволення.
 
 Головуючий суддя                                          К.Грейц
 
 Судді                                                  С.Бакуліна
 
                                                            О.Глос




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner