НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова № V/4-034 від 18.04.2008Щодо порушення дисциплінарного провадження
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
18.04.2008 N V/4-034
Щодо порушення дисциплінарного провадження
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів
України, розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за
скаргою Г. А. К. на постанову голови дисциплінарної палати
регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від
5 жовтня 2007 р. про порушення відносно нього дисциплінарного
провадження, В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Г. А. К. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії
адвокатури зі скаргою на постанову голови дисциплінарної палати
регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від
5 жовтня 2007 р., якою відносно нього було неправомірно відкрито
дисциплінарне провадження.
В обґрунтування своєї скарги Г. А. К наводить ту обставину,
що дисциплінарне провадження відносно нього було неправомірно
порушено головою дисциплінарної палати регіональної КДКА, на
підставі його ж подання, як голови "Обласної колегії адвокатів".
Як видно з постанови про відкриття дисциплінарного
провадження від 5 жовтня 2007 р., дисциплінарне провадження
відносно скаржника порушено по факту невиконання адвокатом
Г. А. К. рішень загальних зборів адвокатів адвокатського
об'єднання "Обласна колегія адвокатів", прийнятих 25 листопада
2006 р. та 20 липня 2007 р.
В своїй скарзі скаржник посилається на те, що дисциплінарне
провадження відкрите неправомірно, так як набуло законної сили
рішення Третейського суду від 21 травня 2007 р., у відповідності з
яким позовні вимоги скаржника про поновлення його на посаді Голови
Президії Адвокатського об'єднання "Обласна колегія адвокатів"
задоволені внаслідок неправомочності та недійсності загальних
зборів адвокатів адвокатського об'єднання від 25 листопада
2006 р. , які прийняли незаконне рішення про його звільнення.
При цьому, на момент відкриття дисциплінарного провадження
відносно Г. А. К., вказане рішення набуло законної сили та
підлягало негайному виконанню.
Таким чином, на думку скаржника, провадження відносно нього
порушено без достатніх правових підстав, з грубим порушенням норм
законодавства про адвокатуру та незаконним складом регіональної
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії
адвокатури, перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна
комісія адвокатури вважає, що скаргу Г. А. К. задовольнити
неможливо з наступних підстав.
У відповідності з п. 33 Положення про
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, затвердженого
Указом Президента України від 5 травня 1993 р. N 155/93
( 155/93 ), право порушення дисциплінарного провадження
належить голові дисциплінарної палати, а у разі його відсутності -
заступникові голови, який попередньо розглядає інформацію, що
стосується підстав притягнення адвоката до дисциплінарної
відповідальності, знайомить його з цією інформацією та вимагає від
нього письмового пояснення.
Пунктом 10 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію
адвокатури ( 155/93 ) передбачено, що Вища кваліфікаційна комісія
адвокатури розглядає скарги на рішення
кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури або їх палат.
При цьому, постанова голови дисциплінарної палати
регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про
порушення дисциплінарного провадження від 5 жовтня 2007 р. не є
рішенням в розумінні п. 10 вказаного Положення ( 155/93 ).
Така постанова є лише початковим етапом в процесі притягнення
адвоката до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього
дисциплінарного стягнення.
Разом з тим, вирішення справи про накладення дисциплінарного
стягнення відносно адвоката Г. А. К. повинне розглядатись в
регіональній КДКА, з огляду на що надіслані матеріали необхідно
направити на розгляд регіональної КДКА для прийняття відповідного
рішення.
Дії голови дисциплінарної палати регіональної КДКА будуть
оцінені з точки зору порушень діючого законодавства після
прийняття рішення по суті.
Слід зазначити, що дисциплінарною палатою, на порушення
п. п. 34, 35 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури ( 155/93 ), рішення про накладення дисциплінарного
стягнення або про відмову в накладенні такого стягнення до цього
часу так і не прийнято, на що необхідно звернути належну увагу.
У випадку прийняття рішення, яке не задовольнить скаржника,
він матиме право оскаржити рішення дисциплінарної палати до Вищої
кваліфікаційної комісії адвокатури в порядку, передбаченому
вказаним Положенням ( 155/93 ).
Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури,
керуючись ст. ст. 14, 16 Закону України "Про адвокатуру"
( 2887-12 ), та п. п. 10, 10-1, 20, 21 Положення про
Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури ( 155/93 ),
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Матеріали справи за скаргою Г. А. К. на постанову голови
дисциплінарної палати регіональної Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури від 5 жовтня 2007 р. про порушення відносно
нього дисциплінарного провадження направити голові регіональної
КДКА для належного розгляду та прийняття рішення по суті.
2. Звернути увагу голови регіональної
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та голови
дисциплінарної палати на необхідність належної перевірки звернень
громадян та дотримання встановлених законом строків прийняття
рішень.
3. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про
прийняте рішення повідомити скаржника.
Голова Вищої кваліфікаційної
комісії адвокатури В.І.Висоцький
<< Назад |
<<< Главная страница
|
