Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова № 48/271 від 08.02.2008

Про визнання права власності


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 08.02.2008                                        Справа N 48/271
 
         (ухвалою Судової палати у господарських справах
              Верховного Суду України від 28.02.2008
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
 
 
     Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:
     головуючий суддя - Першиков Є.В.
     судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
     розглянув касаційне     подання     Виконуючого     обов'язки
Генерального прокурора України
     на рішення від 31.10.2006 господарського суду м.Києва
     у справі N 48/271 господарського суду м. Києва
     за позовом Товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Аларіт
Україна"
     до
     - Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Спеціалізоване
управління N 630"
     - Комунального  підприємства  "Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна"
     треті особи
     1) Відкрите акціонерне товариство "Київспецсільгосмонтаж"
     2) Регіональне відділення Фонду державного майна  України  по
місту Києву
     3) Державне підприємство "Побутмаш"
     про визнання права власності
     За участю представників сторін:
     Від Генеральної  прокуратури України - Баклан Н.Ю.,  прокурор
відділу
     від позивача - Левін В.Б., за довіреністю
     від відповідачів - не з'явилися
     від 3-х осіб (представники ФДМ України по м. Києву):
     - Євтодьєва І.М., за довір.
     - Шаповал Б.А., за довір.
     07.02.2008 р.  в  судовому  засіданні  оголошена  перерва  до
08.02.2008 р.  для оголошення за клопотанням представника позивача
повного тексту постанови.
     В С Т А Н О В И В:
 
     Рішенням господарського  суду  м.  Києва від 31.10.2006 р.  у
справі N  48/271  задоволено  позов  TOB   "Аларіт   Україна"   до
TOB "Спеціалізоване  управління  N 630",  КП "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на  об'єкти
нерухомого майна" про визнання права власності.
 
     За позивачем  визнано  право  власності  на майновий комплекс
загальною площею 8840,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ,
вул.      Кіровоградська,      38/58,     та     складається     з
адміністративно-виробничого будинку літера  "А"  загальною  площею
8415,3  кв.  м,  складу  заглибленого  літера "Б" загальною площею
137,8 кв.  м,  складу літера "В"  загальною  площею  33,1  кв.  м,
компресорної та   акумуляторної   літера   "Г"   загальною  площею
150,8 кв.  м,  розподільчого пристрою літера "Д" загальною  площею
103,2 кв. м.
 
     Зобов'язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації
та  реєстрації  права  власності  на  об'єкти  нерухомого   майна"
зареєструвати  право  власності  TOB  "Аларіт  Україна" на об'єкти
нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58.
 
     Зобов'язано TOB "Спеціалізоване управління N  630"  звільнити
орендоване  за договором оренди від 20.03.2005 р.  приміщення,  що
знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58.
 
     Виконуючий обов'язки Генерального прокурора України звернувся
до  Вищого  господарського  суду України з касаційним поданням,  в
якому просить скасувати рішення господарського суду м.  Києва  від
31.10.2006   р.   у   справі  N  48/271  з  підстав  неправильного
застосування норм матеріального та процесуального права,  а справу
направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
 
     Також Виконуючим  обов'язки  Генерального  прокурора  України
було заявлено клопотання про відновлення  пропущеного  строку  для
внесення касаційного    подання.   Враховуючи   приписи   ст.   53
ГПК України ( 1798-12 ) зазначене клопотання підлягає задоволенню.
 
     Розглянувши матеріали   справи    та    касаційної    скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність   застосування   судом    норм    матеріального    та
процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
 
     Як вбачається   з   матеріалів  справи  та  було  встановлено
місцевим  господарським  судом,  21.10.1994   р.   між   Державним
підприємством   завод   "Побутмаш"   та   Орендним   підприємством
"Київспецсільгосмонтаж" (правонаступник                      якого
ВАТ "Київспецсільгосмонтаж") було укладено договір купівлі-продажу
N   35_КП,    відповідно    до    якого    Орендне    підприємство
"Київспецсільгосмонтаж"  (далі  Тертя  особа  - 1) купило нерухоме
майно загальною площею 8840,2 кв.  м,  що знаходиться за  адресою:
м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58.
 
     04.04.2005 р.  Тертя  особа  -  1 передала Позивачу зазначене
нерухоме  майно   у   користування,   що   підтверджується   актом
прийому-передачі.
 
     04.11.2005 р. Тертя особа - 1 відмовилася від права власності
на   зазначене   нерухоме   майно   на   користь   Позивача,    що
підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 04.11.2005 р.
 
     Господарський суд м.  Києва,  задовольняючи позов та визнаючи
за Позивачем  право  власності  на  майновий  комплекс   загальною
площею 8840,2   кв.   м,  що  знаходиться  за  адресою:  м.  Київ,
вул. Кіровоградська,  38/58,  керувався  статтями  328,  347,  392
ЦК України   (  435-15  ),  відповідно  до  яких  право  власності
набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема, особа
може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або
вчинивши  інші  дії,  які  свідчать  про  її  відмову  від   права
власності.  Власник  майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою.
 
     Разом з тим,  з матеріалів справи вбачається, що судом першої
інстанції при розгляді справи та  прийнятті  судового  рішення  не
взято  до уваги та не надано належної оцінки всім доказам у справі
в їх сукупності,  що,  враховуючи  суть  спору,  свідчить  про  не
з'ясування  судом  всіх  обставин  справи,  які мають значення для
правильного вирішення господарського спору.
 
     Так, об'єктом позовних вимог є цілісний майновий комплекс, що
наділений  всіма  властивостями  нерухомої  речі,  тому  згідно  з
положеннями ст.  182 ЦК України (  435-15  )  право  власності  на
нерухомі  речі,  обмеження  цих  прав,  їх  виникнення,  перехід і
припинення підлягають державній реєстрації.
 
     Статтею 4 Закону України  "Про  державну  реєстрацію  речових
прав  на  нерухоме  майно  та їх обмежень" ( 1952-15 ) передбачено
обов'язкову державну реєстрацію прав власності на нерухоме  майно.
Аналогічні  положення  містить  п.  9  Тимчасового  положення  про
державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна та прав власності на
них  в місті Києві,  затвердженого рішенням Київської міської ради
від 20.06.2002 за N 74/74 ( ra0074023-02 ).
 
     Місцевий господарський суд не  взяв  до  уваги  вимоги  ч.  3
ст. 347  ЦК України ( 435-15 ),  відповідно до якої у разі відмови
від права власності на майно,  права на яке  підлягають  державній
реєстрації,  право  власності  на  нього  припиняється  з  моменту
внесення за заявою  власника  відповідного  запису  до  державного
реєстру.
 
     Обставини справи  в розрізі вищенаведеної норми законодавства
судом не досліджувалися.
 
     Також поза увагою суду залишилося питання законності  набуття
ВАТ  "Київспецсільхозмонтаж"  права власності на цілісний майновий
комплекс та наявності у нього права на відмову від цього майна.
 
     Враховуючи те що,  що вказані  обставини  не  були  предметом
судового  розгляду  при  вирішенні  господарського спору,  правова
оцінка їм не надавалась,  колегія суддів  зазначає,  що  спір  був
розглянутий  судом  не в повному обсязі,  що є порушенням принципу
всебічного,  повного і об'єктивного розгляду  в  судовому  процесі
всіх  обставин  справи  в  їх  сукупності та призвело до прийняття
необґрунтованого рішення.
 
     Враховуючи викладене, рішення у справі підлягає скасуванню, а
справа  - направленню на новий розгляд до місцевого господарського
суду.
 
     Керуючись, ст.ст.  111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ),  Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
 
     Касаційне подання    Виконуючого    обов'язки    Генерального
прокурора України задовольнити.
 
     Рішення господарського  суду  м.  Києва  від 31.10.2006 р.  у
справі N 48/271 скасувати.
 
     Справу N 48/271 направити до господарського суду м.  Києва на
новий розгляд.
 
 Головуючий суддя                                       Є.Першиков
 
 Судді                                                  Т.Данилова
                                                     І.Ходаківська



<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner