Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова № V/2-11 від 08.02.2008

Про відмову в порушенні провадження по справі про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





              ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
                  ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
 
                       08.02.2008  N V/2-11
 
 
     Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів
України,  розглянувши у відкритому  засіданні  справу  за  скаргою
Ш.В.А.    на    дії    Голови   дисциплінарної   палати   обласної
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії  адвокатури  про  відмову  в
порушенні провадження по справі про притягнення адвоката В.Н.П. до
дисциплінарної відповідальності, В С Т А Н О В И Л А:
 
     5 лютого 2007 р.  до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури
звернувся   громадянин   Ш.В.А.   зі   скаргою   на   дії   Голови
дисциплінарної комісії обласної  КДКА,  Ю.Н.М.,  якими,  на  думку
скаржника,  Ю.Н.М.  порушив  порядок  розгляду  його скарги на дії
адвоката В.Н.П.  та свої службові обов'язки. Цією ж скаргою Ш.В.А.
вимагає   скасування   відмови   Голови  дисциплінарної  палати  в
притягненні до дисциплінарної відповідальності адвоката В.Н.П.
     В своїй скарзі скаржник посилається на те, що адвокат В.Н.П.,
представляючи інтереси його дружини Ш.Л.О.,  не мала на те  ніяких
повноважень,  надавала  правову  допомогу  без належного укладення
договору  на  представництво  інтересів  в  суді,  а  дії   Голови
дисциплінарної  палати,  який відмовив у відкритті дисциплінарного
провадження по відношенню  до  адвоката  В.Н.П.,  грубо  порушують
вимоги законодавства про адвокатуру та права скаржника.
     Заслухавши доповідача - члена Вищої  кваліфікаційної  комісії
адвокатури,  В.І.Висоцького,  перевіривши  матеріали справи,  Вища
кваліфікаційна  комісія  адвокатури  вважає,  що   скарга   Ш.В.А.
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
     В ході перевірки витребуваних  матеріалів  стало  відомо,  що
17 листопада  2006  р.  до  дисциплінарної  палати  обласної  КДКА
звернувся Ш.В.А.  зі скаргою на  дії  адвоката  В.Н.П.,  проте,  в
порушення п.  п. 34, 35 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну
комісію адвокатури ( 155/93 ) жодного рішення не було прийнято.
     У відповідності      з      п.      33      Положення     про
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури ( 155/93  )  право
порушення     дисциплінарного    провадження    належить    Голові
дисциплінарної  палати,  а  в  разі  його   відсутності   -   його
заступникові,  який попередньо розглядає інформацію, що стосується
підстав притягнення адвоката до  дисциплінарної  відповідальності,
знайомить  його  з  цією  інформацією  та  вимагає його письмового
пояснення.
     Листом голови  дисциплінарної  палати  від  14 грудня 2006 р.
скаржника  повідомлено  про  те,   що   його   скарга   розглянута
дисциплінарною  палатою,  проте  підстав  для притягнення адвоката
В.Н.П.   до   дисциплінарної   відповідальності   та    накладення
дисциплінарного   стягнення   палата   не  вбачає,  а  інформація,
викладена в скарзі Ш.В.А., не відповідає дійсності.
     При цьому відповідь, якою обмежилась КДКА, є порушенням вимог
Положення про  кваліфікаційно-дисциплінарну   комісію   адвокатури
( 155/93 ),  оскільки лист про відсутність підстав для притягнення
до дисциплінарної відповідальності не є ні рішенням про відмову  в
порушення  дисциплінарного провадження,  ні рішенням про відмову в
задоволенні скарги.
     30 липня  2007 р.  до дисциплінарної палати повторно надійшла
аналогічна скарга громадянина Ш.В.А.,  і  лише  постановою  Голови
дисциплінарної палати обласної КДКА М.Ю.Н.  від 2 серпня 2007 р. у
відкритті  провадження  про   притягнення   адвоката   В.Н.П.   до
дисциплінарної   відповідальності  було  відмовлено  у  зв'язку  з
відсутністю підстав.
     Таким чином,  Вища  кваліфікаційна комісія адвокатури має всі
підстави відзначити неналежний розгляд скарги в регіональній КДКА,
з  огляду  на  що  вважає  за  необхідне  прийняти справу до свого
провадження та розглянути її.
     Частина 2  п.  36  Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну
комісію адвокатури ( 155/93 ) визначає,  що  дисциплінарна  палата
може  закрити  дисциплінарну справу,  якщо під час розгляду справи
переконається у необґрунтованості скарги  та  відсутності  підстав
для  притягнення  адвоката  до  дисциплінарної відповідальності чи
недоцільності накладення стягнення.
     Пункт 20 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури
( 155/93 ) також передбачає,  що в результаті розгляду справи Вища
кваліфікаційна  комісія  адвокатури  має  право прийняти справу до
свого провадження та постановити нове рішення,  в тому  числі  про
закриття провадження по справі.
     Як вбачається  з  матеріалів  справи,  Ш.В.А.  звернувся   до
дисциплінарної  палати  обласної  КДКА  зі скаргою на дії адвоката
В.Н.П.,  яка представляла інтереси його дружини Ш.Л.О., потерпілої
по кримінальній справі за обвинуваченням Ш.В.А.
     Дослідивши обставини  та  матеріали   справи,   Комісією   не
виявлено   жодних  підстав  для  притягнення  адвоката  В.Н.П.  до
дисциплінарної відповідальності та накладення  на  неї  стягнення,
висновок  дисциплінарної  палати  обласної  КДКА  з  цього приводу
зроблений правомірно,  на основі детального  та  повного  вивчення
всіх матеріалів в їх сукупності.
     На підстав вказаного,  а також враховуючи те, що встановлений
п.  34  Положення  (  155/93  )  строк для притягнення адвоката до
дисциплінарної  відповідальності  сплинув,  Комісія   вважає,   що
існують всі підстави для закриття провадження по справі.
     Враховуючи наведене,  Вища кваліфікаційна комісія адвокатури,
керуючись ст.  14,  16 Закону України "Про адвокатуру" ( 2887-12 )
та п.  п.  10-1,  20, 21 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію
адвокатури ( 155/93 ), В И Р І Ш И Л А:
 
     1. Скаргу Ш.В.А. задовольнити частково.
 
     2. Справу  за  скаргою  Ш.В.А.  на  дії Голови дисциплінарної
палати обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії  адвокатури,
М.Ю.Н.,  та  щодо  адвоката  В.Н.П.  прийняти до провадження Вищої
кваліфікаційної комісії адвокатури.
 
     3. Провадження по справі  закрити  у  зв'язку  з  відсутністю
складу дисциплінарного проступку.
 
     4. Звернути    увагу   Голови   обласної   КДКА   та   Голови
дисциплінарної палати на необхідність належної перевірки  звернень
громадян та об'єктивного прийняття рішень.
 
     5. Секретарю   Вищої   кваліфікаційної   комісії   адвокатури
повідомити скаржника про прийняте рішення.
 
     6. Матеріали справи повернути до регіональної КДКА.
 
 Голова Вищої
 кваліфікаційної
 комісії адвокатури                                  В.І.Висоцький




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner