Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова № V/2-39 від 08.02.2008

Про оскарження неправомірних дій адвоката


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





              ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
                  ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
 
                       08.02.2008  N V/2-39
 
 
     Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів
України,  розглянувши  у  відкритому  засіданні  справу за скаргою
громадянки Х.К.Г. на адвоката Г.А.М., В С Т А Н О В И Л А:
 
     25 жовтня 2006 р.  громадянка Х.К.Г.  звернулася із скаргою в
обласну  колегію  адвокатів  на  неправомірні дії адвоката Г.А.М.,
котрий здійснює адвокатську діяльність індивідуально.
     В скарзі Х.К.Г.  покликається на те, що 4 жовтня 2004 р. вона
звернулася  до  адвоката  Г.А.М.  для  ведення  справи  і  захисту
інтересів  в  суді  (так вказано в скарзі).  По вказаному договору
вона перерахувала на його фірму ТОВ "К" 25 жовтня 2004 р. 200 грн.
В скарзі Х.К.Г.  стверджує, що додатково до вказаної суми сплатила
адвокату Г.А.М.  - 500 дол.  США + 500 дол.  США,  без  будь-якого
документального підтвердження.
     Х.К.Г. вважає,  що адвокат Г.А.М. недобросовісно виконує свої
обов'язки,  фактично  не  відпрацював гонорар,  має їй повернути в
тому числі і 500 дол. США + 500 дол. США.
     Скаргу Х.К.Г.   було   скеровано   до  дисциплінарної  палати
обласної КДКА.
     Адвокат Г.А.М.  підтвердив  факт укладення угоди з Х.К.Г.  на
ведення цивільної справи та отримання 200 грн. гонорару за вказану
роботу, відповідно  до  домовленості,  вважає,  що  гонорар в сумі
200 грн.  відпрацював  і  на  підтвердження  цього  надав   Голові
дисциплінарної  палати  свої  провадження  на 112 аркушах.  Г.А.М.
заперечує отримання від Х.К.Г. 1000 дол. США.
     12 січня  2007 р.  Голова дисциплінарної палати обласної КДКА
відмовив в порушенні дисциплінарного провадження відносно адвоката
Г.А.М.  за  відсутністю  достатніх  даних,  котрі  можуть  служити
підставою   для    притягнення    адвоката    до    дисциплінарної
відповідальності.
     Не погодившись  з  таким  рішенням  Голови   палати,   Х.К.Г.
звернулася  із  заявою  до  Верховної Ради України про направлення
скарги за призначенням.
     14 лютого   2007   р.  Верховна  Рада  України  заяву  Х.К.Г.
надіслала на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії  адвокатури,  у
зв'язку   із  збігом  повноважень  якої  скаргу  тривалий  час  не
розглядали.
     Заслухавши доповідача  -  члена Вищої кваліфікаційної комісії
адвокатури,  перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи скарги,
викладені громадянкою Х.К.Г., дослідивши матеріали, котрі надійшли
з обласної КДКА, проаналізувавши пояснення адвоката Г.А.М., надані
ним копії процесуальних документів та матеріалів його провадження,
Вища  кваліфікаційна  комісія  адвокатури  вважає,  що  скарга  не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
     Голова дисциплінарної  палати  обласної   КДКА   обґрунтовано
прийшов  до висновку,  що матеріали перевірки не дають підстав для
порушення дисциплінарного провадження відносно адвоката Г.А.М.
     Розмір гонорару  визначається  відповідно  до  ст.  33 Правил
адвокатської етики ( n0001699-99 ).
     Адвокат Г.А.М.  представляв інтереси Х.К.Г.  в районних судах
області.
     Надані матеріали  свідчать  про  виконання  адвокатом  Г.А.М.
значного об'єму роботи, що, на думку Голови дисциплінарної палати,
відповідає   розміру   гонорару  в  200  грн.,  з  такою  позицією
погоджується Вища кваліфікаційна комісія адвокатури.
     Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  14 Закону України "Про
адвокатуру" ( 2887-12 )  та  п.  п.  10,  20  Положення  про  Вищу
кваліфікаційну комісію адвокатури ( 155/93 ),  Вища кваліфікаційна
комісія адвокатури В И Р І Ш И Л А:
 
     1. Рішення Голови дисциплінарної палати від 12 січня 2007  р.
залишити  без  змін,  а  скаргу  Х.К.Г.  на  адвоката  Г.А.М.  без
задоволення.
 
     2. Секретарю Вищої  кваліфікаційної  комісії  адвокатури  про
прийняте рішення повідомити скаржника.
 
     3. Матеріали справи направити в регіональну КДКА.
 
 Голова Вищої
 кваліфікаційної
 комісії адвокатури                                  В.І.Висоцький




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner