Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова № 28/236-07-7088 від 09.01.2008

Про зобов'язання до вчинення певних дій


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
 09.01.2008                                Справа N 28/236-07-7088
 
         (ухвалою Судової палати у господарських справах
              Верховного Суду України від 28.02.2008
         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
 
 
     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
     головуючого - Кравчука Г.А.
     суддів: Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А"
     на рішення   господарського   суду   Одеської   області   від
26.09.2007 р.
     у справі N 28/236-07-7088
     за позовом    Товариства    з    обмеженою   відповідальністю
"Донпромметресурс"
     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль А"
     про зобов'язання до вчинення певних дій
     в судовому засіданні взяли участь представники:
     позивача: - не з'явились;
     відповідача: - не з'явились;
     В С Т А Н О В И В:
 
     У серпні 2007  р.  Товариство  з  обмеженою  відповідальністю
"Донпромметресурс"    (далі   -   Товариство   "Донпромметресурс")
звернулось до господарського  суду  Одеської  області  з  позовною
заявою,   у   якій  просило  зобов'язати  Товариство  з  обмеженою
відповідальністю "Дубль А" (далі - Товариство "Дубль А") та  інших
осіб  усунути  перешкоди  у здійсненні права власності на нерухоме
майно,  яке складається з  нежитлових  будівель,  розташованих  за
адресою: м. Одеса, по вул. Хімічна, 2.
 
     Заявою N  324/3  від  24.09.2007  р.  (а.с.57-59)  Товариство
"Донпромметресурс"   уточнило   позовні    вимоги    та    просило
господарський суд    Одеської   області   зобов'язати   Товариство
"Дубль А"  передати  йому  нерухоме   майно   загальною   вартістю
16 305  000,00  грн.  згідно  переліку:  будівля  під  літерою "А"
(крім 1 поверх:  48),  4 поверх:  2а,  3, 4, нежитлова будівля під
літерою  "ББ1" (крім 1 поверх:  6-14,  44),  нежитлова будівля під
літерою  "В",  нежитлова  будівля  під  літерою  "ГГ1",  нежитлова
будівля  під  літерою  "Д",  нежитлова  будівля  під  літерою "Е",
нежитлова будівля  під  літерою   "Ж",   нежитлова   будівля   під
літерою "З",  нежитлова будівля під літерою "И", нежитлова будівля
під літерою "К",  нежитлова будівля  під  літерою  "Л",  загальною
площею 22   256,4   кв.   м.,   що   знаходиться  у  м.  Одесі  по
вулиці Хімічна,  2 (далі - нерухоме майно за  адресою:  м.  Одеса,
вул.  Хімічна, 2), яке належить йому на праві власності, та надати
доступ до вказаного нерухомого майна.
 
     Позовні вимоги   (з   урахуванням   заяви   N    324/3    від
24.09.2007 р.)  Товариство  "Донпромметресурс" обґрунтовувало тим,
що  воно  згідно  протоколу   N   7290084   від   04.07.2007   р.,
затвердженому    Київською    обласною   філією   Спеціалізованого
державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України,
є  переможцем  прилюдних  торгів з реалізації належного Товариству
"Дубль А" майна,  а саме - нерухомого майна за адресою:  м. Одеса,
вул.  Хімічна,  2,  проте  Товариство "Дубль А",  в порушення норм
Цивільного кодексу України,  не  звільняє  відповідне  майно,  яке
охороняється невідомими підрозділами охорони.
 
     Рішенням господарського    суду    Одеської    області    від
26.09.2007 р.  (суддя  Гуляк  Г.І.)  позовні   вимоги   Товариства
"Донпромметресурс"   задоволено.   Рішення   прийнято  з  мотивів,
наведених Товариством "Донпромметресурс" у позовній заяві.
 
     Товариство "Дубль А" звернулось до Вищого господарського суду
України   з   касаційною   скаргою,   у   якій   просить   рішення
господарського суду Одеської області від 26.09.2007  р.  скасувати
та    прийняти    нове    рішення,   яким   відмовити   Товариству
"Донпромметресурм"  у  задоволенні  позовних  вимог.  Викладені  у
позовній  заяві  вимоги  Товариство "Дубль А" обґрунтовує тим,  що
господарським судом першої інстанції при  прийнятті  рішення,  яке
оскаржується,  не  було  з'ясовано  усі  обставини  справи,  що  є
порушенням ст.ст.  33 та 43 Господарського процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ).
 
     Ухвалою Вищого  господарського суду України від 20.12.2007 р.
касаційну скаргу Товариства "Дубль А"  на  рішення  господарського
суду   Одеської   області  від  26.09.2007  р.  було  прийнято  до
провадження та призначено до розгляду на 09.01.2008 р.  о 10:50  у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. О.Копиленка, 6, кімната N 330.
 
     27.12.2007 р.  до Вищого господарського суду України надійшли
клопотання    від    Товариства    "Дубль    А"    та   Товариства
"Донпромметресурс" про відкладення  розгляду  вказаної  касаційної
скарги   у   зв'язку   з   неможливістю   забезпечити  явку  своїх
представників у судове засідання 09.01.2008 р.  через, відповідно,
перебування за межами України та зайнятості по інших справах.
 
     Розглянувши вказані   клопотання,   колегія   суддів   Вищого
господарського суду України вважає, що вони підлягають відхиленню,
оскільки  обставини,  які  у  них викладені,  а саме - перебування
представника Товариства "Дубль А" за межами України та  зайнятість
представника  Товариства  "Донпромметресурс" по іншим справам,  не
підтверджені будь-якими доказами.
 
     Крім того,  колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає   за  необхідне  зазначити,  що  Товариство  "Дубль  А"  та
Товариство "Донпромметресурс" з моменту  одержання  ухвали  Вищого
господарського  суду України від 20.12.2007 р.  по даній справі та
до моменту судового засідання по ній мали достатньо часу для того,
щоб  залучити  до  участі у справі для представництва їх інтересів
інших представників.
 
     Товариство "Донпромметресурс" не скористалось правом, наданим
ст. 111-2    Господарського    процесуального    кодексу   України
( 1798-12 ), та відзив на касаційну скаргу Товариство "Дубль А" до
Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає
касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.
 
     За розпорядженням  заступника  Голови  Вищого  господарського
суду   України   від   09.01.2008  р.  розгляд  касаційної  скарги
здійснюється Вищим господарським судом України  у  складі  колегії
суддів Кравчука Г.А.  - головуючого,  суддів Мачульського Г.М.  та
Шаргала В.І.
 
     Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,
перевіривши  правильність  юридичної оцінки встановлених фактичних
обставини  справи,   застосування   господарським   судом   першої
інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті
рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає,
що  касаційна  скарга  Товариства  "Дубль А" підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.
 
     Приймаючи рішення,  яке оскаржується,  місцевий господарський
суд  зазначив,  що  за  твердженням  Товариства "Донпромметресурс"
Товариство "Дубль   А"    разом    з    невідомими    підрозділами
охорони залишається  у  нерухомому  майні  за адресою:  м.  Одеса,
вул. Хімічна,  2,  яке було придбано  першим,  що  підтверджується
протоколом  N  7290084  від 04.07.2007 р.,  затвердженим Київською
обласною   філією   Спеціалізованого    державного    підприємства
"Укрспецюст"  Міністерства юстиції України,  та свідоцтвом N 13199
від 23.08.2007 р., виданим приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу.
 
     Між тим,   матеріали   справи   не  містять  доказів,  які  б
підтверджували твердження Товариства "Донпромметресурс" проте,  що
Товариство "Дубль    А"    разом    з    невідомими   підрозділами
охорони залишається у  нерухомому  майні  за  адресою:  м.  Одеса,
вул. Хімічна, 2.
 
     Відповідно до  ст.  33  Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які  вона  посилається  як  на  підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
 
     Згідно з частинами першою та  другою  ст.  43  Господарського
процесуального  кодексу  України  (  1798-12  )  господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується на
всебічному,  повному  і  об'єктивному  розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх  сукупності,  керуючись  законом.  Ніякі
докази  не  мають для господарського суду заздалегідь встановленої
сили.
 
     Тобто, Товариство  "Донпромметресурс",  в  порушення  ст.  33
Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12 ),  не
довело обставин,  на які воно  посилалось  як  на  підставу  своїх
вимог, а   господарський   суд   першої   інстанції,  в  порушення
ст.ст.  33  та 43 Господарського процесуального  кодексу  України,
прийняв   рішення   про   задоволення  позовних  вимог  Товариства
"Донпромметресурс" за відсутністю доказів, які б підтверджували їх
обґрунтованість.
 
     Частина перша   ст.   111-10   Господарського  процесуального
кодексу  України  (  1798-12  )  передбачає,  що  підставами   для
скасування   або   зміни   рішення   місцевого   чи   апеляційного
господарського суду або постанови апеляційного господарського суду
є  порушення  або  неправильне  застосування норм матеріального чи
процесуального права.
 
     За таких обставин колегія суддів Вищого  господарського  суду
України  приходить  до  висновку,  що  рішення господарського суду
Одеської області від 26.09.2007 р. підлягає скасуванню як таке, що
прийнято з    порушенням    ст.ст.   33   та   43   Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
 
     При цьому колегія суддів колегія суддів Вищого господарського
суду  України  вважає  за  можливе  прийняти  нове рішення у даній
справі,  яким відмовити у задоволенні  позовних  вимог  Товариства
"Донпромметресурс" у зв'язку з їх недоведеністю у відповідності до
вимог ст.  33  Господарського   процесуального   кодексу   України
( 1798-12 ).
 
     Керуючись ст.ст.   111-5,  111-7,  111-9,  111-10  та  111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ),  Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
 
     Касаційну скаргу   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Дубль А" задовольнити.
 
     Рішення господарського    суду    Одеської    області     від
26.09.2007 р. у справі N 28/236-07-7088 скасувати.
 
     Прийняти нове рішення,  яким відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Донпромметресурс" у задоволенні позовних вимог.
 
     Стягнути з   Товариства    з    обмеженою    відповідальністю
"Донпромметресурс"  (код  ЄДРПОУ 34778161) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю  "Дубль  А"   (код   ЄДРПОУ   34055508)
42,50 грн.  державного  мита,  сплаченого  за  подання  касаційної
скарги до Вищого господарського суду України.
 
 Головуючий суддя                                      Г.А.Кравчук
 
 Суддя                                             Г.М.Мачульський
 
 Суддя                                                 В.І.Шаргало




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner