НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 22.12.1989Дії особи, яка схилила інших осіб до вчинення злочину, кваліфікуються як співучасть у цьому злочині у формі підмовництва
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДІЯ ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 22.12.89
(Витяг)
Вироком Корольовського районного народного суду м. Житомира
П. засуджено за ч. 2 ст. 141 і ст. 208 КК України
( 2001-05, 2002-05 ), Ф. і К. - за ч. 2 ст. 141 цього Кодексу.
Касаційна інстанція залишила вирок без змін.
Як визнав суд, П. втягнув неповнолітніх Ф. і К. у розпивання
спиртних напоїв, а коли ті вже були в нетверезому стані,
запропонував їм вчинити злочин. Перебуваючи під його психічним
впливом, ці неповнолітні на автобусній зупинці зірвали з голови
П-ка хутряну шапку і передали її П., який дав їм вказівку
заволодіти нею.
За протестом першого заступника Голови Верховного Суду
України президія Житомирського обласного суду змінила судові
рішення в справі з таких підстав. Суд вірно встановив та виклав у
вироку фактичні обставини справи і правильно кваліфікував дії П.
за ст. 208 КК України ( 2002-05 ). Проте їх кваліфікація за ч. 2
ст. 141 цього Кодексу ( 2001-05 ) не відповідає наведеним у вироку
доказам.
Як вбачається з матеріалів справи, П. підмовив неповнолітніх
вчинити грабіж, але сам його виконавцем не був. Отже, як підмовник
він має нести відповідальність не за ч. 2 ст. 141 КК України
( 2001-05 ), а за ст. 19, ч. 2 ст. 141 цього Кодексу.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 4, 1993
р.
<< Назад |
<<< Главная страница
|
