НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 17.07.1989Правила статей 384, 385 Цивільного кодексу не виключають можливості пред'явлення позову до вкладника або до його спадкоємців про стягнення сум з підстав внесення вкладу за рахунок спільного майна
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДІЯ ЧЕРКАСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
17.07.89
(Витяг)
В. А. пред'явив позов до Є. Р. про визнання права на 1/2
частину сум грошових вкладів. Позивач зазначив, що близько 35
років він перебував у фактичному шлюбі з сестрою відповідачки, вів
з нею спільне господарство і на її рахунок в ощадній касі
вносилися як її пенсія, так і одержувана ним заробітна плата.
Оскільки після її смерті свідоцтво про право на спадщину одержала
відповідачка, позивач як спадкоємець другої черги за законом
просив визнати за ним згідно зі статтями 112, 115 Цивільного
кодексу ( 1540-06 ) право на половину вкладу.
Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням
Соснівського районного народного суду м. Черкас у позові
відмовлено. Судова колегія в цивільних справах Черкаського
обласного суду рішення народного суду залишила без зміни.
Президія обласного суду задовольнила протест заступника
Голови Верховного Суду УРСР і в постанові про направлення справи
на новий розгляд вказала на таке.
Відмовляючи в позові, народний суд виходив з вимог статей
384, 385 Цивільного кодексу ( 1540-06 ) про належність вкладу
громадянину, на ім'я якого він внесений. Такий висновок визнала
обгрунтованим і судова колегія в цивільних справах обласного суду,
залишивши рішення без зміни.
Проте погодитися з цим не можна. Пред'являючи позов, В. А.
просив не про поділ вкладу, а про визнання за ним права на
половину останнього на підставі статей 112, 115 Цивільного кодексу
України ( 1540-06 ), оскільки він є спільною частковою власністю з
сестрою відповідачки, і на підтвердження цього навів докази про
належність коштів, за рахунок яких був нагромаджений вклад. Ці
доводи позивача всупереч вимогам ст. 203 ЦПК ( 1502-06 ) не
знайшли оцінки в рішенні суду, де також не зазначено, у зв'язку з
чим їх не взято до уваги. При постановленні рішення суд не
врахував, що правила статей 384, 385 Цивільного кодексу не
виключають можливості пред'явлення позову до вкладника або до його
спадкоємців про стягнення сум з тих підстав, що вклад було внесено
за рахунок грошей або іншого майна, належних згідно зі статтями
112, 115 Цивільного кодексу двом або кільком громадянам.
З урахуванням наведеного судові рішення підлягають
скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
N 2, 1995 р.
<< Назад |
<<< Главная страница
|
