Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 23.12.1988

Коли щодо виконавця певних дій відмовлено в притягненні до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочину, то співучасник цих дій також звільняється від відповідальності з цієї ж підстави


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





               ПРЕЗИДІЯ ХЕРСОНСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
 від 23.12.88
 
 
 
 
                             (Витяг)
 
 
     Вироком Каховського міського народного суду А.  засуджено  за
ч. 3 ст.  84 і ст.  172 КК України ( 2001-05, 2002-05 ) за те, що,
працюючи старшим інженером відділу проектно-конструкторського бюро
управління  місцевої промисловості Омського облвиконкому та будучи
відрядженим до Херсонської області для закупівлі олії  для  потреб
лакофарбового  заводу,  він викрав 966 кг олії вартістю 2656 крб.,
чим заподіяв заводу шкоду на цю суму,  і,  щоб  приховати  злочин,
підробив  підписи від імені здавальників у документах на закупівлю
у населення сільгосппродуктів.
     Касаційна інстанція вирок змінила, - дії А. перекваліфікувала
зі ст. 172 КК України на ст. 19, ст. 172 КК України ( 2002-05 ), а
в решті вирок залишила без змін.
     За протестом  першого  заступника  Голови   Верховного   Суду
України судові рішення частково скасовано з таких підстав.
     Суд першої  інстанції  вірно  встановив  фактичні   обставини
злочину,  а  саме,  що  А.  викрав частину заготовленої для потреб
заводу  олії,  проте  неточно  визначив   кількість   викраденого.
Визнаючи А.  винним у крадіжці 966 кг олії,  суд виходив з різниці
кількості закупленої і фактично відправленої олії. Разом з тим, як
видно  з  матеріалів  справи,  А.  з  метою  одержання грошей здав
викрадену олію заготівельнику Ф.,  який  заявив,  що  одержав  від
нього  30  бідонів  олії  вагою 900 кг.  Це ж стверджував і А.  Їх
показання підтверджуються документами  на  закупівлю  у  населення
такої ж кількості олії.  Ці докази свідчать, що фактично А. викрав
не  966  кг  олії,  а  900.  У  зв'язку   з   наведеним   президія
перекваліфікувала  дії  засудженого  з  ч.  3  на ч.  1 ст.  84 КК
України ( 2001-05 ).
     Крім того,  як  вказала   президія,   з   матеріалів   справи
вбачається,  що А., який виконував доручення по закупівлі олії, не
займав посад,  пов'язаних з  виконанням  організаційно-розпорядчих
або  адміністративно-господарських обов'язків,  і тому він не може
бути визнаним службовою особою.
     Про те, що А. не може нести відповідальності за статтями 19 і
172 КК  України ( 2001-05,  2002-05 ),  свідчить і таке.  У справі
встановлено,  що Ф., з яким А. домовився про здачу олії, виписав з
відома останнього фіктивну відомість про одержання 900 кг олії від
населення,  і А.  розписався у ній  за  трьох  здавальників  олії.
Оскільки  Ф.  зробив  це,  як  доведено,  з  метою  викриття А.  у
вчиненому  розкраданні,  постановою  слідчого  було  відмовлено  в
порушенні  кримінальної  справи  щодо Ф.  за ст.  172 КК України у
зв'язку з відсутністю його діях складу злочину.
     За таких обставин і А.  не  може  нести  відповідальності  за
статтями 19,  172 КК України ( 2001-05,  2002-05 ) як  співучасник
службового  підлогу.  Президія обласного суду судові рішення у цій
частині скасувала і провадження у справі закрила через відсутність
в діях А. складу злочину.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",  N 4, 1993
р.



<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner