Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 11.07.1988

Висновок про перевищення підсудним меж необхідної оборони суд повинен обгрунтувати посиланням на конкретні обставини, які підтверджували б явну невідповідність захисту характерові й небезпечності посягання


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





             ПРЕЗИДІЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
 від 11.07.88
 
 
 
 
                             (Витяг)
 
 
     Вироком Підволочиського районного народного суду Г. засуджено
за ст.  104 КК України ( 2001-05 ). Цим же вироком за ч. 2 ст. 206
КК України  ( 2002-05 ) засуджено М.  У касаційному порядку справа
не розглядалась.
     Г. засуджено за те,  що під час захисту  від  М.  і  В.,  які
безпричинно  почали  його  бити,  він  перевищив  межі  необхідної
оборони,  вдаривши  М.  ножем  і  заподіявши  йому  тяжкі  тілесні
ушкодження.
     За протестом Голови Верховного Суду України вирок скасовано і
провадження у справі закрито з таких підстав.
     Суд вірно встановив  і  навів  у  вироку  фактичні  обставини
події,  проте  зробив  необгрунтований висновок,  що заподіяння Г.
тяжких тілесних ушкоджень є перевищенням меж необхідної оборони.
     За змістом  закону  суд,  виявивши  в  діях підсудного ознаки
перевищення меж необхідної оборони,  не може обмежитись  загальним
формулюванням і зобов'язаний обгрунтувати свій висновок у вироку з
посиланням на конкретні обставини  справи,  які  підтверджували  б
явну   невідповідність   захисту   характерові   і   небезпечності
посягання.
     У даній  справі  суд  цієї  вимоги  не  виконав і у вироку не
вказав,  у чому  саме  виявилось  перевищення  засудженим  Г.  меж
необхідної оборони.
     Разом з тим у справі є докази,  які свідчать, що Г. перебував
у  стані  необхідної  оборони  і  меж її не перевищував.  М.  і В.
безпричинно побили Г.,  незважаючи на те,  що він їх попередив, що
захищатиметься  за  допомогою ножа.  Як видно з матеріалів справи,
напад на Г.  було  вчинено  на  безлюдній  вулиці  і  раптово.  Ця
обставина  свідчить,  що  можливості  для  захисту  у  нього  були
обмеженими.  Крім того,  суд взяв до уваги й те,  що нападали двоє
молодих,  фізично  здорових  людей,  сам  же  Г.  фізично слабкий,
переніс інфаркт та операцію на нозі.  За таких умов він був вправі
захищатися   наявними   у   нього  засобами,  в  тому  числі  і  з
застосуванням  ножа,  бо  інших  предметів  для  відбиття   нападу
хуліганів у нього не було.
     Оскільки Г.  шкоду нападаючому заподіяв  у  стані  необхідної
оборони без перевищення її меж, то відповідно до ст. 15 КК України
( 2001-05 ) його дії не є злочином.
     Погодившись з  протестом,  президія обласного суду вирок щодо
Г.  скасувала і провадження у справі закрила через  відсутність  в
його діях складу злочину.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",  N 4, 1993
р.



<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner