НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 09.12.1987Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДІЯ КІРОВОГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 09.12.87
Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової
кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо
засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
(Витяг)
Вироком Кіровського районного народного суду м. Кіровограда
Б. засуджено за ч. 2 ст. 206 ( 2002-05 ) та ст. 17 ( 2001-05 ),
ч. 1 ст. 117 КК України за те, що, перебуваючи в стані сп'яніння,
він проник через відчинені балконні двері до квартири Є., порушив
спокій громадян, заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження без
розладу здоров'я і намагався згвалтувати. При розгляді справи в
касаційному порядку вирок залишено без змін.
За протестом голови обласного суду рішення змінено з таких
підстав.
Суд вірно встановив фактичні обставини злочину, але дав їм
неправильну оцінку, що потягло безпідставну кваліфікацію дій
засудженого за ч. 2 ст. 206 КК України ( 2002-05 ).
Як вбачається з матеріалів справи, Б. не мав умислу на
порушення громадського порядку і спокою громадян. Навпаки,
побоюючись, щоб сусіди Є. не дізналися про його присутність, він
при спробі згвалтувати потерпілу закривав їй рота. Дії
засудженого, в тому числі заподіяння потерпілій легких тілесних
ушкоджень, були спрямовані лише на згвалтування, яке з незалежних
від нього причин, зокрема через опір потерпілої і прихід сусідів,
не було доведено до кінця.
Президія обласного суду, визнавши, що вчинене Б. повністю
охоплюється ст. 17, ч. 1 ст. 117 КК України ( 2001-05 ) і
додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 ( 2002-05 ) цього Кодексу
не потребує, вироку цій частині скасувала із закриттям провадження
у справі.
Бюлетень законодавства і юридичної практики України,
1993, N 4, стр. 147
<< Назад |
<<< Главная страница
|