НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 31.03.1987Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час бійки
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДІЯ ЧЕРКАСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 31.03.87
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково
кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час
бійки
(Витяг)
Вироком Тальнівського районного народного суду К. засуджено
за ст. 94 КК України ( 2001-05 ) за те, що під час сварки він
умисно вбив свого батька ударом металевого прута по голові. При
розгляді справи в касаційному порядку вирок залишено без змін.
За протестом голови Черкаського обласного суду судові рішення
змінено з таких підстав.
Що К. вбив батька, доведено матеріалами справи. Але суд
першої інстанції невірно оцінив обставини злочину, визнавши, що
його вчинено під час бійки.
Встановлено, що К. позитивно характеризувався за місцем
роботи і проживання, завжди стримував батька, який на грунті
систематичного пияцтва вів себе агресивно, влаштовував бешкети,
бив свою дружину.
Того дня, коли сталося вбивство, К. запропонував п'яному
батькові піти спати, але той почав бити сина. К. вирвався від
нього та батько кинув у нього металевий пруг. Піднявши його і
побачивши, що батько біжить до нього з іншим таким прутом, К.,
побоюючись бути ще більше побитим, вдарив його пругом по голові.
З викладеного вбачається, що К. був змушений захищатися від
неправомірних дій потерпілого. Разом з тим для К. існувала лише
небезпека бути побитим, реальної ж загрози для життя не було.
Виходячи з цього, президія обласного суду визнала, що К.
перевищив межі необхідної оборони, і перекваліфікувала його дії на
ст. 97 КК України ( 2001-05 ) як вбивство при перевищенні меж
необхідної оборони.
Бюлетень законодавства і юридичної практики України, 1993, N 4,
стр.114-115
<< Назад |
<<< Главная страница
|
