НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 12.09.1984Підмовник і особа, яка безпосередньо вчинила злочин, неправильно визнані винними у вчиненні злочину за попереднім зговором
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДІЯ ЛУГАНСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 12.09.84
(Витяг)
Вироком Станично-Луганського районного народного суду М-кова
засуджено за ч. 2 ст. 81 КК України ( 2001-05 ), М. - за ст. 19,
ч. 2 ст. 81 КК України за крадіжку за попереднім зговором
державного майна (водій автомашини М-ков на прохання М. продав
йому 400 л бензину під час перевезення останнього з нафтобази до
радгоспу).
Розглянувши справу за протестом заступника Голови Верховного
Суду України, президія Луганського обласного суду вирок змінила з
таких підстав. Суд правильно встановив фактичні обставини справи,
проте дав їм невірну юридичну оцінку. Із справи вбачається (і суд
визнав це встановленим), що бензин украв М-ков, а М.
безпосередньої участі у злочині не брав - він лише підмовив М-кова
вчинити крадіжку і купив у нього цей бензин. Під розкраданням,
вчиненим за попереднім зговором групою осіб, слід розуміти таке, в
якому брали участь двоє або більше осіб, котрі заздалегідь
домовились про це. Оскільки ж М. безпосередньої участі у злочині
не брав, дії його і М-кова не можуть кваліфікуватися як крадіжка
державного майна, вчинена за попереднім зговором групою осіб.
На підставі наведеного президія обласного суду вирок змінила
і кваліфікувала дії М-кова як крадіжку державного майна у значних
розмірах за ч. 1 ст. 81 КК України ( 2001-05 ), а М. - як підмову
до вчинення зазначеного злочину за ст. 19, ч. 1 ст. 81 КК України.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 4, 1993
р.
<< Назад |
<<< Главная страница
|
