НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 11.03.1981Суд, який розглядає справу у касаційному порядку, не має права встановлювати або вважати доведеними факти, які не були встановлені у вироку або відкинуті ним
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДИУМ КРЫМСКОГО ОБЛАСНОГО СУДА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 11.03.81
Приговором народного суда г. Красноперекопска Крымской
области от 12 сентября 1980 г. К. осужден по ст. 101 ч. 3 УК УССР
( 2001-05 ) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в
исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Крымского
областного суда от 14 октября 1980 г. приговор оставлен без
изменения.
К. признан виновным в том, что 22 мая 1980 г. в вечернее
время на пустыре в г. Армянске во время драки, которая произошла
между ним и П., с одной стороны, и Ц., Пил. и Кос., - с другой,
нанес Кос. удар кулаком в челюсть.
П. нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо. В
результате этого Кос. было причинено тяжкое телесное повреждение в
виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой он умер на месте
совершения преступления.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда УССР,
внесенном в президиум Крымского областного суда, ставится вопрос
от отмене определения судебной коллегии по уголовным делам
Крымского областного суда от 14 октября 1980 г. в отношении К.
из-за нарушения ч. 2 ст. 376 УПК УССР ( 1003-05 ) и направлении
дела на новое кассационное рассмотрение.
Президиум удовлетворил протест по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК УССР ( 1003-05 ) суд,
рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или отвергнуты им.
По данному делу кассационная инстанция нарушила это
требование закона.
Народный суд признал установленным, и указал это в приговоре,
что П. нанес потерпевшему Кос. несколько ударов кулаком в лицо, а
К. - один удар кулаком в челюсть. Однако в определении,
обосновывая правильность квалификации действий К. по ст. 101 ч. 3
УК УССР ( 2001-05 ), судебная коллегия областного суда признала
установленным, что П. и К. потерпевшему наносились множественные
удары по голове, в том числе и ногами.
Эти обстоятельства преступления не только не установлены
судом первой инстанции, но не указывались органами следствия ни в
постановлении о предъявлении обвинения, ни в обвинительном
заключении.
Кроме того, в нарушение требований ст. 378 УПК УССР
( 1003-05 ) судебная коллегия не указала оснований, в силу которых
доводы кассационной жалобы о том, что одним ударом кулака К. не
мог причинить тяжкие телесные повреждения, признаны неправильными.
В определении не дано также ответа на доводы жалобы о том, что суд
назначил К. чрезмерно суровое наказание без учета роли и степени
участия его в преступлении, а также данных о личности виновного.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 388, 389 и 393
УПК УССР ( 1003-05 ) определение судебной коллегии по уголовным
делам Крымского областного суда от 14 октября 1980 г. в отношении
К. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в
кассационную инстанцию в ином составе.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 38. Стр.49-50
<< Назад |
<<< Главная страница
|
