НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 03.03.1981Вирок і наступні судові рішення скасовані і справа направлена на додаткове розслідування із-за неповноти дослідження обставин, які мають суттєве значення для вирішення питання про винність засудженого
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДИУМ ЛЬВОВСКОГО ОБЛАСНОГО СУДА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 03.03.81
(Извлечение)
Приговором народного суда Сокальского района Львовской
области от 12 ноября 1980 г. В. осужден по ст. ст. 101 ч. 1 и 206
ч. 2 УК УССР ( 2001-05, 2002-05 ).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Львовского
областного суда от 28 ноября 1980 года приговор оставлен без
изменений.
В. признан виновным и осужден за то, что 12 июля 1980 г. в 16
часов в с. Куличивка Сокальского района в драке в гр-ми: П.К.И.,
П.М.И. и П.Б.И. умышленно нанес потерпевшему П.Б.И. удар кулаком в
левый глаз, причинив тяжкие телесные повреждения (поврежденный
глаз удален).
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда УССР,
внесенном в президиум Львовского областного суда, ставиться вопрос
об отмене приговора народного суда и определения судебной коллегии
по уголовным делам областного суда и направлении дела на
дополнительное расследование в связи в нарушением ст. 22 УПК УССР
( 1001-05 ).
Президиум областного суда удовлетворил протест, указав
следующее.
Из материалов дела усматривается, что расследование по нему
проведено с нарушением требований ст. 22 УПК УССР ( 1001-05 ),
неполно и односторонне. По делу не устранены существенные
противоречия в показаниях потерпевших и не дана надлежащая оценка
собранным доказательствам.
Органы следствия и суд пришли в выводу, что инициатором драки
был В. Но такие выводы не основываются на доказательствах,
исследованных по делу.
Из заявления П.К.И., а также из показаний П.М. и П.Б.
усматривается, что В. бил П.К.И. палкой, а также наносил удары
П.М.И., П.Б.И. Однако их утверждения не подтверждаются
объективными доказательствами.
Что касается обстоятельств причинения П.Б.И. травмы глаза, то
в материалах дела имеются противоречивые данные.
В одном случае утверждается, что это случилось в драке, в
другом - когда П.Б.И. уходил с места события.
Вместе с тем в деле имеется заключение судебно-медицинской
экспертизы о причинении В. многочисленных повреждений левой
стороны головы и грудной клетки.
Осужденный В. пояснил, что его избили члены семьи П., с
которыми на протяжении нескольких лет он находился в неприязненных
отношениях. В. указывает также на то, что травму глаза П.Б.И.
получил несколько лет назад в автодорожной аварии и удаление глаза
является результатом этого дорожного происшествия, а не драки,
которая произошла между ними 12 июля 1980 г.
Для устранения указанных пробелов предварительного и
судебного следствия необходимо тщательно выяснить характер и
причину неприязненных отношений между осужденным и потерпевшим.
Для этого необходимо допросить соседей, односельчан,
установить и допросить всех очевидцев драки.
Следует также установить, кто именно был инициатором драки, а
также когда и как был травмирован глаз П.Б.И.
Проверить, не были ли отношения между осужденными и
потерпевшими предметом рассмотрения общественности или
соответствующих государственных учреждений.
Тщательно исследовать, как, чем и при каких обстоятельствах
были нанесены побои осужденному В.
Если ранее П.Б.И. действительно попадал в
дорожно-транспортное происшествие, то необходимо исследовать,
проводилось ли в связи с этим медицинское освидетельствование. Как
это могло повлиять на травму глаза. По этим обстоятельствам
назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу
и только в зависимости о собранных доказательств суду принять
соответствующее решение по делу.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.42-43
<< Назад |
<<< Главная страница
|
