Судові рішення по справі про встановлення порядку користування житловим будинком, який знаходиться в спільній частковій власності, скасовані, оскільки суд розглянув справу без встановлення власника частини цього будинку і без його участі у судовому зас...

Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

ПРЕЗИДИУМ ЗАКАРПАТСКОГО ОБЛАСНОГО СУДА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 12.12.80

В ноябре 1977 г. Железняк в интересах подопечного Р.Ю.
предъявила иск к Р.В. об установлении порядка пользования домом.
Истица ссылаясь на то, что 8/12 частей дома N 94/96 по ул.
Первомайской в г. Сваляве принадлежит Р.Ю. по договору дарения, а
ответчику, который с семьей занимает все три комнаты дома,
принадлежит лишь 2/12 части дома, просила выделить ее подопечному
две комнаты площадью 17 кв. м. и 23 кв. м с отдельным выходом, а
ответчику оставить комнату площадью 16,88 кв. м.
Решением Свалявского районного народного суда от 26 марта
1980 г. иск удовлетворен.
Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест в
президиум Закарпатского областного суда, в котором поставил вопрос
об отмене указанного решения народного суда и направлении дела на
новое рассмотрение.
Президиум областного суда протест удовлетворил по следующим
основаниям.
Удовлетворяя иск, народный суд исходил из того, что сторонам
в целом принадлежит 10/12 частей дома, в 2/12 части ни за кем не
зарегистрированы на праве собственности. Однако помещение между
двумя собственниками (сторонами по делу) распределить можно и это
не ущемит права третьего собственника.
Между тем с такими доводами согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 86 ГК УССР ( 1540-06 ) собственнику
принадлежат права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему имуществом. Рассмотрение данного дела без
установления собственника 2/12 частей дома и без участия его в
судебном заседании является нарушением прав собственника и ст. ст.
15, 30 ГПК УССР ( 1501-06 ). Поэтому указание в решении суда о
том, что установление порядка пользования спорным домом между
двумя собственниками, которым принадлежит 10/12 частей дома, не
ущемит интересов третьего собственника является незаконным.
Из материалов дела не видно, кто является собственником 2/12
частей дома. Если данная часть дома не принята в порядке
наследования соответствующими лицами и перешла в собственность
государства, то в качестве заинтересованного лица следовало
привлечь к участию в деле местный финансовый орган.
Судебное решение, постановленное без выяснения существенных
обстоятельств дела и без участия одного из собственников, не может
оставаться в силе.

Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 37. Стр.53-54

<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма

Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:
2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя

ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.

Новые документы