НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 17.11.1980Застосування ст. 30 КК УРСР можливо лише при встановленні ознаки злісності ухилення від відбування покарання особою, яка засуджена до виправних робіт
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДИУМ ВИННИЦКОГО ОБЛАСНОГО СУДА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 17.11.80
(Извлечение)
Приговором народного суда Гайсинского района Винницкой
области от 14 февраля 1980 г. П. осуждена по ст. 17 и 154 ч. 1 УК
УССР ( 2001-05, 2002-05 ) к одному году исправительных работ без
лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими
применением исправительных работ, с удержанием 20% заработка
осужденной в доход государства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Винницкого
областного суда от 12 марта 1980 г. приговор оставлен без
изменений.
П. была признана виновной и осуждена за то, что 14 ноября
1979 года она в пос. Тростянец скупила у неустановленного лица для
перепродажи с целью наживы 25 кг хлебных дрожжей, но не успев
осуществить преступное намерение, была задержана работниками
милиции.
Определением народного суда Гайсинского района Винницкой
области от 19 сентября 1980 г. на основании ст. 30 УК УССР
( 2001-05 ) в виду злостного уклонения П. от отбывания
исправительных работ неотбытый срок исправительных работ в один
заменен лишением свободы на тот же срок.
Заместитель Председателя Верховного Суда УССР внес протест в
президиум Винницкого областного суда, в котором ставит вопрос об
отмене определения народного суда Гайсинского района от 19
сентября 1980 г. в отношении П. и направлении дела на новое
рассмотрение.
Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 30 УК УССР ( 2001-05 ) предусматривает возможность
замены назначенного судом наказания в виде исправительных работ
лишением свободы на тот же срок при условии злостного уклонения от
отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам.
Как указано в ч. 5 ст. 107 Исправительно-трудового кодекса
УССР ( 3325-07 ), в случае уклонения от отбывания наказания лиц,
осужденных к исправительным работам, им может быть сделано
предупреждение органом, исполняющим этот вид наказания.
Представление о замене неотбытого срока исправительных работ
наказанием в виде лишения свободы может быть внесено в суд
органом, исполняющим этот вид наказания, лишь при злостном
уклонении от отбывания наказания.
Злостным уклонением от отбывания исправительных работ,
согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11
июля 1972 г. N 5 "О практике применения судами исправительных
работ без лишения свободы", следует считать непоступление без
уважительных причин на работу в течение более 15 дней с момента
постановки осужденного на учет или с момента оставления прежней
работы, либо неявку без уважительных причин в течение такого же
времени после переезда для постановки на учет, либо совершение
одного или нескольких прогулов общей продолжительностью более 5
дней, если указанные действия продолжались или повторялись после
предупреждения, сделанного органом, исполняющим исправительные
работы.
Как видно из дела, до направления представления в суд
органами, ведающими применением исправительных работ, П. не
делались никакие предупреждения.
Приобщенные к делу обязательства-подписки от 25 марта и 8
апреля 1980 г., которые отбирались у П., не могут рассматриваться
как предупреждения, поскольку она, как лицо, осужденное к
исправительным работам в местах, определяемых органами, ведающими
применением исправительных работ, только лишь 8 апреля 1980 г.
была направлена на работу (в день отобрания второй подписки).
Данные о том, что П. за уклонение от отбывания наказания
заслушивалась на заседании наблюдательной комиссии при исполкоме
Гайсинского районного Совета народных депутатов, на что сделана
ссылка в представлении, в материалах дела отсутствует и этот
вопрос судом не выяснялся.
Кроме того, решая вопрос о замене П. исправительных работ
лишением свободы, суд оставил без внимания то обстоятельство, что
на день вынесения им определения П. работала.
При таких обстоятельствах определение народного суда подлежит
отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно выяснить
причины непоступления П. на работу, установить, действительно
имело ли место с ее стороны злостное уклонение от отбывания
наказания и, в зависимости от установленного, принять
соответствующее решение.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 37. Стр.58-60
<< Назад |
<<< Главная страница
|
