Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 02.11.1979

Касаційну ухвалу скасовано і справу передано на новий касаційний розгляд, оскільки під час постановлення касаційної ухвали суттєво порушені вимоги ст. 378 КПК УРСР


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





                ПРЕЗИДІЯ КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
 від 02.11.79
 
 
 
 
     Приговором Днепровского районного народного суда г.Киева от 4
декабря 1978 г. О. осужден по ст. 98 УК УССР ( 2001-05 ).
     Определением судебной  коллегии  по уголовным делам Киевского
городского суда от 18 января  1979  г.  приговор  в  отношении  О.
оставлен без изменения.
     О. признан  виновным  в  том,  что  20  августа  1978  г.  на
остановке  такси  возле  кинотеатра  "Аврора" по бульвару Перова в
г.Киеве в ссоре и драке совершил по неосторожности убийство К.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда  УССР  в протесте,
внесенном в президиум Киевского городского суда,  ставит вопрос об
отмене  определения судебной коллегии по уголовным делам Киевского
городского суда от 18 января 1979 г.  в отношении О. и направлении
дела  на  новое кассационное рассмотрение,  поскольку кассационной
инстанцией нарушены требования ст. 378 УПК УССР ( 1003-05 ).
     Президиум городского  суда  удовлетворил протест по следующим
основаниям.
     В соответствии со ст. 378 УПК УССР ( 1003-05 ) в кассационном
определении,  кроме других данных,  должно быть  изложено  краткое
содержание  жалобы или протеста и подробные мотивы принятого судом
решения.  Пленум Верховного Суда СССР в п.  2 постановления от  17
декабря 1971 г. N 10 "О практике рассмотрения судами уголовных дел
в кассационном порядке" обратил внимание  судов  на  необходимость
тщательного    изучения,    анализа   и   сопоставления   доводов,
содержащихся  в  жалобах  и  протестах,  с  имеющимися  в  деле  и
дополнительно  представленными материалами с тем,  чтобы указанные
доводы не остались без ответа в определении.
     По данному делу эти требования нарушены.
     Защитник осужденного  в  поданной  на  приговор  кассационной
жалобе просил отменить приговор и дело производством прекратить за
отсутствием в действиях О. состава преступления. При этом защитник
ссылался  на  то,  что погибший К.  и его приятель П.  в нетрезвом
состоянии совершили хулиганские действия в отношении гр-на Кос.  и
самого О., с которыми находились двое малолетних детей. К. пытался
вытащить  Кос.  из  такси,  выражался  нецензурно,   препятствовал
движению такси.
     Оспаривая правильность вывода народного суда о том, что между
О.  и К.  возникла драка,  защитник утверждал, что в данном случае
имело место пресечение со стороны О. хулиганских действий К. и что
такие действия О.  в соответствии со ст.  15 УК УССР ( 2001-05 ) и
ст.  16 Указа Президиума Верховного Совета от 26 июля 1966 г.  "Об
усилении ответственности за хулиганство" являлись правомерными.
     Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия в
определении  не  дала  анализа  указанным  доводам  защитника,  не
сопоставила   их   с   собранными   по   делу    доказательствами,
ограничившись  общего  характера  указанием,  что доводы защитника
являются несостоятельными, по существу оставила их без ответа.
     При таком   положении   кассационное   определение   судебной
коллегии по уголовным делам в отношении О. подлежит отмене, а дело
-  направлению  на  новое кассационное рассмотрение в тот же суд в
ином составе судей.
 
 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 33. Стр.42-43




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner