НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Постанова від 28.05.1979Вирок, яким обвинуваченого засуджено за умисне вбивство, скасовано і справу направлено на новий розгляд із стадії попереднього слідства, оскільки ні під час попереднього слідства, ні під час судового розгляду, не були встановлені мотив і мета вбивства
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
ПРЕЗИДІЯ ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
П О С Т А Н О В А
від 28.05.79
Приговором народного суда Раздельнянского района Одесской
области от 16 ноября 1977 г. Т. осужден по ст. 94 УК УССР
( 2001-05 ).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Одесского
областного суда от 16 декабря 1977 г. приговор в отношении Т.
оставлен без изменения.
Т. осужден за то, что 30 августа 1977 г. в вечернее время на
бахче колхоза им.Фрунзе, где он работал объездчиком полей, будучи
в нетрезвом состоянии, выстрелом из охотничьего ружья совершил
умышленное убийство гр-на С.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда УССР,
внесенном в президиум Одесского областного суда, ставится вопрос
об отмене приговора народного суда и определения судебной коллегии
областного суда в отношении Т. и направлении дела на новое
расследование, поскольку приговор и определение постановлены по
неполно расследованным материалам и являются необоснованными.
Президиум областного суда удовлетворил протест, указав
следующее.
Органы предварительного следствия в нарушение ст. 22 УПК УССР
( 1001-05 ) не приняли всех предусмотренных законом мер для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств
дела, выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а
также отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Остались нерасследованными такие обстоятельства, выяснение
которых имело существенное значение для правильного разрешения
данного дела.
В частности, не установлены мотивы и цель убийства
потерпевшего. Не случайно о мотивах и цели убийства нет никаких
данных ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни
в обвинительном заключении.
Суд, осуждая Т. за умышленное убийство по неполно
расследованным материалам следствия, не установив один из
важнейших признаков субъективной стороны этого состава
преступления - мотивы и цель убийства - и некоторые другие
обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вины
осужденного, квалификации содеянного и определения меры наказания,
допустил нарушение требований ст. 323 УПК УССР ( 1003-05 ), а
также пп. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30
июля 1969 г. N 4 "О судебном приговоре" и п. 2 постановления
Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1975 г. N 4 "О судебной
практике по делам об умышленном убийстве".
Учитывая, что указанные пробелы предварительного следствия не
могут быть восполнены в судебном заседании, приговор народного
суда и определение судебной коллегии областного суда в отношении
Т. подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со
стадии предварительного следствия.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 33. Стр.43-44
<< Назад |
<<< Главная страница
|
