Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 30.11.1976

Суд вправі виселити членів сім'ї наймача з мотивів надання іншого жилого приміщення, якщо вони дали письмову згоду на проживання в наданому приміщенні або за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали згоду звільнити приміщення


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





               ПРЕЗИДІЯ ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
                             30.11.76
 
 
                             (Витяг)
 
     Житлово-експлуатаційна контора      N      6     Полтавського
міськвиконкому пред'явила позов  до  подружжя  Б.  про  виселення.
Позивач  зазначав,  що 29 березня 1976 р.  батькові Б.  на сім'ю з
п'яти  осіб,  до  складу  якої  входили  й   відповідачі,   надано
трикімнатну  квартиру  площею  49  кв.  м.  Проте  до неї перейшли
проживати  лише  три  члени  сім'ї,  а  відповідачі  залишились  у
двокімнатній квартирі, яку займала вся сім'я.
 
     Посилаючись на   те,   що   наймач   при   одержанні   ордера
зобов'язувався звільнити квартиру,  позивач просив виселити з  неї
відповідачів.
 
     Рішенням Київського  районного народного суду м.  Полтави від
28 травня  1976  р.  позов  задоволено.  Ухвалою  судової  колегії
Полтавського обласного суду від 24 червня 1976 р. рішення залишене
без змін.
 
     У протесті Голови Верховного Суду УРСР ставиться питання  про
скасування зазначених судових рішень і направлення справи на новий
розгляд.
 
     Протест підлягає задоволенню з таких  підстав.  Постановляючи
рішення про виселення Б.,  народний суд виходив з того, що наймачу
надано  квартиру  на  сім'ю  з  п'яти  осіб,  в  тому   числі   на
відповідачів. Останніх включено в ордер на квартиру і тому разом з
іншими членами сім'ї вони зобов'язані звільнити жилплощу,  замість
якої надано нову квартиру.
 
     З такими  висновками  погодилась  і  судова колегія обласного
суду.  Однак,  цей  висновок  суду  грунтується   на   недостатньо
досліджених матеріалах справи.
 
     Відповідно до  чинного  законодавства  при  наданні наймачеві
іншого жилого приміщення до нього  переселяються  і  члени  сім'ї,
якщо  вони  включені в ордер і дали письмову згоду на проживання в
цьому  приміщенні,  або  коли  за  обставинами  справи   безспірно
встановлено,  що  ними  була  висловлена  згода  звільнити займане
приміщення.
 
     Відповідачі в  судовому  засіданні  пояснювали,  що  вони  не
погоджувалися на переселення в надане наймачу Б. приміщення, після
одруження жили окремою від  нього  сім'єю  в  ізольованій  частині
квартири  і  ставили  питання  про  відкриття  на них самостійного
особового рахунку.  Наймач Б.,  який брав участь у справі як третя
особа,  представив  суду  заяву,  з  якою  звертався  до місцевого
комітету профспілки.  В цій заяві також вказано,  що його дочка  з
чоловіком становили окрему сім'ю.  З матеріалів справи видно, що з
цього виходив і місцевий комітет профспілки, вирішуючи питання про
надання Б. двокімнатної квартири на сім'ю з трьох осіб.
 
     В порушення статей 15,  30,  62 ЦПК ( 1501-06 ) суд наведеним
обставинам належної оцінки не дав;  питання про те,  чи була згода
відповідачів  на  переселення у надану квартиру,  не з'ясував,  не
витребував заяви Б.  та інших документів на одержання жилої площі,
не  перевірив,  у  зв'язку  з  чим  Б.  надано  трикімнатну,  а не
двокімнатну квартиру, як це вирішував місцевий комітет профспілки.
 
     На підставі наведеного президія  постановила  протест  Голови
Верховного  Суду  УРСР задовольнити.  Рішення Київського районного
народного суду м.  Полтави від 28 травня 1976 р.  і ухвалу судової
колегії   Полтавського  обласного  суду  від  24  червня  1976  р.
скасувати, а справу направити до народного суду на новий розгляд в
іншому складі суду.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 2, 1995 р.



<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner