Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 26.05.1975

Та обставина, що науковий працівник, який має право на додаткову жилу площу і не забезпечений нею, не перебував на обліку для поліпшення житлових умов, не позбавляє його переважного права на зайняття окремої кімнати, що звільнилася в квартирі, де він п...


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





                ПРЕЗИДІЯ КИЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
                             26.05.75
 
 
                             (Витяг)
 
     Ф. та сім'я  С.  пред'явили  позов  до  виконкому  Ленінської
районної Ради м. Києва про приєднання звільненої кімнати. Позивачі
зазначали,  що проживають у комунальній квартирі,  де займають три
кімнати площею 72 кв. м. У цій квартирі звільнилася кімната площею
23,6 кв. м, в якій раніше проживала сім'я Ч.
 
     С. є кандидатом сільськогосподарських наук, а тому відповідно
до  постанови  ВУЦВК і РНК УРСР від 4 червня 1933 р.  має право на
додаткову жилу  площу,  проте  виконком  відмовив  їй  у  проханні
приєднати   кімнату,   що   звільнилася.   Тому  позивачі  просили
постановити рішення про передачу їм у користування останньої.
 
     Рішенням Ленінського районного народного суду м. Києва від 18
лютого 1975 р. у позові відмовлено.
 
     Ухвалою судової  колегії  Київського  обласного  суду  від 14
березня 1975 р. це рішення залишено без зміни.
 
     Протест заступника  Голови  Верховного  Суду  УРСР,  у  якому
ставиться  питання  про  скасування  судових  рішень і направлення
справи на новий розгляд, підлягає задоволенню з таких підстав.
 
     Відмовляючи в  позові,  народний  суд  послався  на  те,   що
позивачі  забезпечені  житлом  не  нижче  середньої забезпеченості
жилою площею громадян у м. Києві. Суд також зазначив, що С. дійсно
має  право  на  додаткову  площу,  однак у законі немає норми,  що
зобов'язувала б відповідача надати таку.  Крім того,  позивачі  не
користувалися  спірною жилою площею і не перебували на квартирному
обліку для поліпшення житлових умов.  Врешті суд послався і на те,
що  відповідач  видав ордер на звільнену кімнату іншій особі,  яка
потребує  житла.  Залишаючи  рішення  без  змін,  судова   колегія
обласного суду погодилася з цими мотивами.
 
     Однак з  наведеними  судом  доводами  для  відмови  в  позові
погодитися не можна,  оскільки вони не мають правового значення  в
даній справі.
 
     З матеріалів   справи  видно,  що  позовні  вимоги  позивачів
грунтуються на постанові ВУЦВК і РНК УРСР від  4  червня  1933  р.
"Про поліпшення житлових умов наукових працівників". Згідно з цією
постановою науковий працівник має право (понад основну жилу площу)
на  додаткову  кімнату  для  занять  або на додаткову жилу площу в
розмірі не менше 20 кв.  м.  Якщо в квартирі, де проживає науковий
працівник,   який   не   користується   додатковою  жилою  площею,
звільняється  окрема  кімната,  він  має  переважне  право  на  її
зайняття.
 
     Позивачі, сім'я  яких  складається  з  семи осіб,  займають у
комунальній квартирі три кімнати площею 72 кв.  м. С. є кандидатом
наук,   має   право   на   додаткову  жилу  площу,  але  такою  не
користується.
 
     У зв'язку з цим суд при вирішенні  справи  повинен  з'ясувати
питання  про обгрунтованість позовних вимог позивачів,  виходячи з
вимог згаданої постанови ВУЦВК і РНК УРСР,  а не п.  35  Положення
про  порядок  надання  жилої площі в Українській РСР від 20 грудня
1971 р.
 
     На підставі   викладеного   президія   постановила    протест
заступника  Голови  Верховного  Суду  УРСР  задовольнити;  рішення
Ленінського районного народного суду м.  Києва від 18 лютого  1975
р.  та  ухвалу  судової  колегії  Київського обласного суду від 14
березня 1975 р.  скасувати,  а справу направити на новий розгляд в
іншому складі суддів.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 2, 1995 р.




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner