Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 13.11.1974

Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ними під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, є власністю кожного з них


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





              ПРЕЗИДІЯ ЧЕРНІГІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
                            13.11.1974
 
 
                             (Витяг)
 
     М. звернулася з позовом до Б. про визнання права власності на
половину  будинку  і  поділ  його  в  натурі.  В  заяві  позивачка
зазначала,  що в 1962 р.  вона вступила з відповідачем у  фактичні
шлюбні  відносини,  а в 1966 р.  шлюб було зареєстровано.  Під час
спільного  подружнього  життя  вони  розібрали   старий   будинок,
належний  відповідачеві  на праві особистої власності,  а в 1962 -
1969  рр.  збудували  новий.  Оскільки  відносини   між   нею   та
відповідачем  погіршились  і  він  не  визнає її права на будинок,
позивачка просила визнати  за  нею  право  власності  на  половину
будинку і виділити їй кімнату,  кухню, інші приміщення та половину
земельної ділянки.
 
     Останнім рішенням народного суду Чернігівського району за  М.
визнано право власності на половину будинку,  їй виділено кімнату,
кухню та інші приміщення,  крім сараю,  разом  на  970  крб.  Інша
половина  будинку,  що  складається  з  кімнати,  кухні  та  інших
приміщень,  вартістю  992  крб.  53  коп.,  виділено  відповідачу.
Здійснення переобладнання в зв'язку з поділом будинку покладено на
обидві  сторони.   Рішенням   суду   встановлено   також   порядок
користування земельною ділянкою.
 
     Ухвалою судової  колегії Чернігівського обласного суду від 10
квітня 1973 р. зазначене рішення залишено без зміни.
 
     У протесті заступника Голови Верховного Суду  УРСР  ставиться
питання про скасування судових рішень і надіслання справи на новий
розгляд. Протест підлягає задоволенню з таких підстав. Визнаючи за
позивачкою  право  власності  на  половину  будинку,  народний суд
послався у рішенні на те,  що будинок збудовано за  спільні  кошти
сторін  під  час  їх  перебування у шлюбі,  а тому даний будинок є
спільною власністю подружжя і кожний з  них  має  рівне  право  на
нього.  З  цими мотивами погодилася судова колегія обласного суду,
залишаючи рішення без змін.
 
     Проте такий висновок є неправильним.
 
     Заперечуючи проти визнання за позивачкою права  власності  на
половину  будинку,  відповідач  послався  на те,  що новий будинок
споруджено на місці старого і в основному з будівельного матеріалу
розібраного старого будинку, який був значно більших розмірів, ніж
новий.  У зв'язку з заявою відповідача народний суд при повторному
розгляді   справи   призначив   експертизу.   Висновком  останньої
експертизи встановлено,  що новий будинок на 58 %, а веранда на 47
%  збудовані зі старого будівельного матеріалу.  За таких обставин
не можна погодитися з висновком суду про те,  що новий  будинок  є
спільною сумісною власністю подружжя на умовах рівності часток.
 
     Відповідно до  вимог  ст.  28  Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР
( 2006-07   )   принцип   рівності   часток   у   майні   подружжя
застосовується  щодо майна,  яке є їх спільною сумісною власністю.
Майно,  яке придбане кожним з подружжя до шлюбу або  одержане  під
час шлюбу в дар або в порядку успадкування,  є власністю кожного з
них (ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР).
 
     Враховуючи те,  що спірний будинок споруджено з  будівельного
матеріалу від розібраного старого будинку,  належного відповідачу,
визнання за  позивачкою  права  власності  на  його  половину  без
врахування  вкладеного  відповідачем  особистого  майна суперечить
вимогам ст.  28 Кодексу про  шлюб  та  сім'ю  УРСР  (  2006-07  ).
Посилання  позивачки  на  те,  що  вона  внесла  особисті  кошти в
спорудження будинку, не підтверджено матеріалами справи.
 
     Президія обласного суду П О С Т А Н О В И Л А:
 
     протест заступника  Голови Верховного Суду УРСР задовольнити.
Рішення народного суду  Чернігівського  району  і  ухвалу  судової
колегії Чернігівського обласного суду скасувати, а справу прийняти
до провадження обласного суду для розгляду по першій інстанції.
 
 "Бюлетень законодавства   і  юридичної  практики  України",  N  3
(частина 2), 1995 р.




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner