Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 20.02.1974

Відповідно до ст. 82 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР і п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 15 червня 1973 р. "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР" зменшення розміру алім...


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





           ПРЕЗИДІЯ ВОРОШИЛОВГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
                            20.02.1974
 
 
                             (Витяг)
 
     А. Л.  пред'явив  позов  до  Р.  Л.  про  зменшення   розміру
аліментів. Позивач зазначив, що на підставі рішення народного суду
м.  Свердловська Ворошиловградської  області  з  нього  стягуються
аліменти  на користь Р.  Л.  на утримання дочки Світлани,  1964 р.
народження,  в розмірі 1/4 частини його заробітку.  Посилаючись на
те, що в даний час розмір його заробітної плати зменшився, в новій
сім'ї у нього є двоє дітей, які матеріально гірше забезпечені, ніж
дочка  Світлана,  позивач  просив  зменшити розмір аліментів на її
утримання з 1/4 до 1/6 частини його заробітку.
 
     Рішенням народного суду  м.  Свердловська  Ворошиловградської
області   позов  задоволено.  Судова  колегія  Ворошиловградського
обласного суду рішення залишила без зміни.  У протесті  заступника
Голови  Верховного  Суду  УРСР  ставиться  питання  про скасування
зазначених судових рішень.  Протест підлягає задоволенню  з  таких
підстав.  Задовольняючи  позов  про  зменшення  розміру аліментів,
народний суд послався на те,  що на утриманні  позивача  перебуває
двоє  неповнолітніх дітей і що його зарплата зменшилася з 220 крб.
до 120 крб.  на місяць,  тому діти,  які проживають з ним,  є менш
забезпеченими, ніж дочка, яка живе з відповідачкою.
 
     Судова колегія  обласного  суду,  залишаючи рішення без змін,
погодилася з доводами народного суду.  Проте їх не  можна  визнати
обгрунтованими.
 
     Відповідно до   ст.   82  Кодексу  про  шлюб  та  сім'ю  УРСР
( 2006-07 ) та п.  14  постанови  N  6  (  v0006700-73  )  Пленуму
Верховного Суду УРСР від 15 червня 1973 р.  "Про деякі питання, що
виникли в судовій практиці по застосуванню  Кодексу  про  шлюб  та
сім'ю  Української  РСР"  зменшення розміру аліментів допускається
лише в тому разі,  коли частка заробітку позивача,  що припадає на
кожного з дітей, які живуть з ним, виявиться меншою, ніж аліменти,
які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, що припадає
на  кожного  з  дітей,  які з ним проживають,  повинно провадитися
після віднімання тієї частини заробітку,  яка була призначена  для
сплати   аліментів.   Заробіток,  що  залишився  після  віднімання
аліментів,  ділиться на всіх членів сім'ї,  яким згідно з  законом
позивач зобов'язаний надавати утримання.  В це число включається і
сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка
заробітку  позивача,  що  припадає  на кожного з дітей,  які з ним
проживають,  буде меншою,  ніж аліменти,  суд матиме  підстави  до
задоволення позову про зменшення їх розміру.
 
     Дані про те,  що в сім'ї позивача є інші утриманці, крім двох
дітей,  у справі відсутні. Якщо на утриманні позивача в його сім'ї
знаходиться двоє дітей,  то висновок суду про те,  що ці діти менш
забезпечені  матеріально,  ніж  дочка  від   першого   шлюбу,   не
відповідає  дійсним обставинам справи.  Зміна в розмірі заробітної
плати  позивача  в  даному  разі  вирішального  значення  не  має,
оскільки  зменшення суми зарплати відповідно зменшує і частку,  що
припадає   на   кожну   дитину.   При   визначенні    матеріальної
забезпеченості  дітей  інші  джерела  їх  утримання,  в тому числі
заробіток як дружини платника аліментів, так і стягувача аліментів
та його дружини, не повинні враховуватися.
 
     За таких обставин судові рішення не можуть залишатися в силі.
 
     Президія П О С Т А Н О В И Л А:
 
     протест заступника Голови Верховного Суду УРСР  задовольнити.
Рішення  народного суду м.  Свердловська та ухвалу судової колегії
Ворошиловградського обласного суду скасувати, а справу передати на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
 
 "Бюлетень законодавства   і  юридичної  практики  України",  N  3
(частина 2), 1995 р.




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner