Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Постанова від 29.12.1971

Правило, передбачене ст. 289 Цивільного кодексу про строки збереження жилої площі за тимчасово відсутніми, не поширюється на членів житлово-будівельного кооперативу


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница





           ПРЕЗИДІЯ ВОРОШИЛОВГРАДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ

                        П О С Т А Н О В А
 
                            29.12.1971
 
 
                             (Витяг)
 
     В. Б.  пред'явила  в  суді позов до В.  С.  Б.  про вселення.
Позивачка   зазначала,   що   перебувала    з    відповідачем    у
зареєстрованому  шлюбі,  який  розірвано  рішенням народного суду.
Проживали вони в кооперативній квартирі,  яку позивачка залишила у
зв'язку з погіршенням взаємовідносин.
 
     Посилаючись на те,  що, проживаючи у приватній квартирі, вона
не має належних умов,  а її надія на примирення з відповідачем  не
здійснилася, просила задовольнити позов про вселення.
 
     В. С.  Б.  пред'явив  зустрічний позов про визнання позивачки
такою,  що втратила право на жилу площу.  Він зазначав,  що перший
внесок  на  кооперативну  квартиру  був зроблений з його особистих
коштів задовго до реєстрації шлюбу.  19 квітня 1967 р. він одержав
спірну  квартиру,  в  якій проживав із сім'єю.  Наприкінці 1970 р.
дружина  залишила  його,  виїхала  з  квартири,  через  5  місяців
розірвала шлюб, тому втратила право на спірну жилу площу.
 
     Рішенням народного  суду Жовтневого району м.  Ворошиловграда
позов В.  Б.  задоволено та її вселено в квартиру.  В  задоволенні
зустрічного позову відмовлено.
 
     Ухвалою судової  колегії  Ворошиловградського  обласного суду
рішення народного суду залишено без зміни.
 
     У протесті  заступник  Голови  Верховного  Суду  УРСР  просив
скасувати рішення народного суду й ухвалу обласного суду, а справу
надіслати на новий розгляд.  Протест підлягав задоволенню з  таких
підстав.
 
     Народний суд   виходив  з  того,  що  В.  Б.  як  член  сім'ї
відповідача набула право на спірну жилу площу,  і розірвання шлюбу
його  не  припинило.  Що  ж  до  втрати  даного  права в зв'язку з
відсутністю позивачки понад  шість  місяців,  то  суд  вважав,  що
оскільки  спірна  квартира  є  кооперативною,  положення  ст.  289
Цивільного кодексу ( 1540-06 ) на осіб,  які нею користуються,  не
поширюються.
 
     Судова колегія вказані мотиви визнала обгрунтованими.
 
     З такими висновками погодитися не можна.
 
     Частина 2 п.  5 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 25
лютого 1967 р.  "Про деякі питання застосування законодавства  при
розгляді    судами    справ    у    спорах   між   громадянами   і
житлово-будівельними кооперативами" передбачає, що правила ст. 306
Цивільного  кодексу РРФСР та відповідних статей цивільних кодексів
інших союзних  республік  (ст.   289   Цивільного   кодексу   УРСР
( 1540-06  )  про строки збереження права користування приміщенням
за  тимчасово  відсутніми  особами  не   поширюються   на   членів
житлово-будівельного кооперативу.
 
     З матеріалів справи не видно,  чи є В. Б. членом кооперативу.
Якщо  вона ним є,  то висновок суду про те,  що на неї поширюються
правила ст.  289  Цивільного  кодексу  (  1540-06  ),  є невірним.
Питання про її право на спірну  жилу  площу  має  вирішуватися  на
загальних  підставах  без  будь-яких  винятків,  передбачених  для
членів кооперативу.
 
     Суд не   перевірив   причин   пропуску   позивачкою   строку,
передбаченого ст.   289   Цивільного   кодексу  (  1540-06  ),  та
твердження відповідача про те,  що його колишню дружину  не  можна
вважати  тимчасово  відсутньою,  оскільки вона залишила квартиру з
власної ініціативи,  добровільно і понад шість  місяців  будь-яких
спроб  до  примирення  чи  повернення  не  робила.  Позов  у  суді
пред'явила лише тоді, коли він утворив нову сім'ю.
 
     За таких  обставин  постановлені  в  справі  судові   рішення
залишатися  в  силі  не можуть.  Тому президія постановила протест
заступника  Голови  Верховного  Суду  УРСР  задовольнити.  Рішення
народного  суду  Жовтневого  району  м.  Ворошиловграда  й  ухвалу
Ворошиловградського обласного суду скасувати,  а справу  направити
народному суду на новий розгляд в іншому складі суддів.
 
 "Бюлетень законодавства і юридичної практики України",
 N 2, 1995 р.




<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner