НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Наказ № 72 від 26.03.2009Про затвердження складу Науково-технічної ради з питань телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України та надання послуг поштового зв'язку Державної адміністрації зв'язку
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
МІНІСТЕРСТВО ПРОМИСЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Н А К А З
31.05.2008 N 314
Щодо оцінки інтелектуального капіталу
державних науково-технічних установ
На виконання щодо проведення науково-технологічного аудиту
галузевих державних науково-технічних установ та організацій з
метою комплексної оцінки інтелектуального капіталу та
спрямованості на побудову інноваційної моделі розвитку,
Н А К А З У Ю:
1. Створити Комісію з науково-технологічного аудиту галузевих
державних науково-технічних установ (далі Комісія) у складі, що
додається.
2. Затвердити форму та методику проведення
науково-технологічного аудиту галузевих державних
науково-технічних установ та організацій, що додається.
3. Керівникам самостійних структурних підрозділів в термін до
10 червня 2008 року:
3.1. Провести відповідно до форми науково-технологічний аудит
по кожній з атестованих галузевих державних науково-технічних
установ та підготувати пропозиції по віднесенню їх до категорій I,
II, III за рівнем інтелектуального капіталу;
3.2. Пропозиції щодо оцінки інтелектуального капіталу
галузевих державних науково-технічних установ відповідної сфери
управління узагальнити (додаток 1) та погодити із заступником
Міністра за напрямком;
3.3. Матеріали аудиту надати Комісії для розгляду.
4. Комісії забезпечити розгляд та затвердження результатів
науково-технологічного аудиту галузевих державних
науково-технічних в термін до 25 червня 2008 р.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника
Міністра Грищенка С.Г.
Міністр В.С.Новицький
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Мінпромполітики
України
31.05.2008 N 314
КОМІСІЯ
Мінпромполітики України з науково-технологічного
аудиту галузевих державних науково-технічних
установ та організацій
Голова комісії Грищенко С.Г. - заступник Міністра
Заступники голови комісії Немілостівий В.О. - перший заступник
Міністра
Падалко В.Г. - заступник Міністра
Севернюк В.В. - заступник Міністра
Саченко В.І. - заступник Міністра -
директор Державного департаменту
тракторного і сільськогосподарського
машинобудування
Ноговіцин О.В. - директор
Департаменту науково-технічного та
інноваційно-інвестиційного
забезпечення
Члени комісії Кондрашов М.М. - директор
Департаменту фінансово-економічного
забезпечення промисловості
Абросімов М.І. - директор
Департаменту металургійної
промисловості
Сіренко В.Є. - директор Департаменту
розвитку та функціонування
оборонно-промислового комплексу
Козирєв В.О. - директор Департаменту
загального машинобудування
Мєшков В.В. - директор Департаменту
розвитку хімічної промисловості
Петровський Ю.О. - директор
Департаменту зовнішньоекономічних
зв'язків
Медведєв Ю.С. - директор Департаменту
розвитку легкої та деревообробної
промисловості
Челобітченко В.А. - начальник
Управління кадрів
Вернидубов С.І. - начальник
Управління юридичного забезпечення
Троян О.І. - начальник Управління
реформування власності
Сиротюк С.В. - начальник Управління
гірничорудної промисловості
Шинкаренко П.С. - начальник
Управління кольорової металургії та
вторинних металів
Кончиць М.І. - начальник Управління
радіоелектронної промисловості та
приладобудування
Хребтова Л.І. - начальник відділу
охорони праці, навколишнього
середовища та пожежної безпеки
Сопов В.О. - начальник
режимно-секретного відділу
Бондаренко О.М. - головний спеціаліст
Департаменту науково-технічного та
інноваційно-інвестиційного
забезпечення, секретар комісії
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Мінпромполітики
України
31.05.2008 N 314
ФОРМА
проведення науково-технологічного аудиту
галузевих державних науково-технічних
установ та організацій
________________________________________
________________________________________
(повна назва організації або установи)
------------------------------------------------------------------
| N | Найменування показника | Оцінки |
|з/п | |---------------------------------|
| | |рівень|ваговий коефіцієнт|зведена|
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 1 |Наукова перспективність | | | |
| |робіт, що проводились | | | |
| |(проводяться), у т.ч. з | | | |
| |точки зору їх | | | |
| |відповідності науковим | | | |
| |пріоритетам України | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 2 |Технологічна | | | |
| |перспективність робіт, у | | | |
| |т.ч. з точки зору їх | | | |
| |відповідності | | | |
| |науково-технічним | | | |
| |пріоритетам України | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 3 |Наявність в організації | | | |
| |(установі) | | | |
| |фахівців-лідерів, що | | | |
| |мають визнання та | | | |
| |авторитет (в у.ч. | | | |
| |міжнародний) з профільної| | | |
| |для організації | | | |
| |(установи) проблематики | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 4 |Наявність та ступінь | | | |
| |використання сучасного | | | |
| |наукового обладнання, | | | |
| |технічного устаткування | | | |
| |і т.ін. (ЕОМ, АРМи, | | | |
| |стенди і т.п.) | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 5 |Рівень використання | | | |
| |сучасних методів | | | |
| |досліджень, обробки даних| | | |
| |проектування, | | | |
| |конструювання тощо | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 6 |Рівень ефективності | | | |
| |використання | | | |
| |науково-технічного | | | |
| |потенціалу при проведенні| | | |
| |науково-дослідних робіт | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 7 |Рівень використання | | | |
| |науково-технічного | | | |
| |потенціалу при виконанні | | | |
| |проектно-конструкторських| | | |
| |і науково-дослідних робіт| | | |
| |виготовленні дослідних | | | |
| |зразків, виробів тощо | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 8 |Рівень ефективності | | | |
| |комерційної діяльності | | | |
| |організації установи) та | | | |
| |пристосування її до | | | |
| |ринкових відносин | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 9 |Рівень отриманих | | | |
| |результатів при виконанні| | | |
| |науково-дослідних робіт | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 10 |Рівень отриманих | | | |
| |результатів при виконанні| | | |
| |проектно-конструкторських| | | |
| |і технологічних робіт, | | | |
| |виготовленні дослідних | | | |
| |зразків, документації, | | | |
| |виробів тощо | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 11 |Ступінь впровадження | | | |
| |результатів наукових | | | |
| |досліджень в Україні | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 12 |Ступінь впровадження та | | | |
| |використання результатів | | | |
| |проектно-конструкторських| | | |
| |і технологічних робіт, | | | |
| |виготовлення дослідних | | | |
| |зразків, документації, | | | |
| |виробів в Україні | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 13 |Ступінь впровадження | | | |
| |результатів | | | |
| |науково-дослідних робіт | | | |
| |та використання | | | |
| |результатів | | | |
| |проектно-конструкторських| | | |
| |робіт та ін. В країнах | | | |
| |СНД | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 14 |Ступінь впровадження | | | |
| |результатів | | | |
| |науково-дослідних робіт | | | |
| |та використання | | | |
| |результатів | | | |
| |проектно-конструкторських| | | |
| |робіт та ін. За межами | | | |
| |країн СНД | | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| 15 |Рівень управління | | | |
| |інтелектуальною власністю| | | |
|----+-------------------------+------+------------------+-------|
| |СУМА ОЦІНОК ЗА ВСІМА | | | |
| |ПОКАЗНИКАМИ: | | | |
------------------------------------------------------------------
Віднести до групи: _________________
Підпис директора департаменту
(управління)
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Мінпромполітики
України
31.05.2008 N 314
МЕТОДИКА
проведення науково-технологічного аудиту
галузевих державних науково-технічних установ
та організацій, які підпорядковуються Міністерству
промислової політики України
1. Загальні положення
1.1. Роз'яснення розроблені з метою комплексної оцінки
інтелектуального капіталу та спрямованості на побудову
інноваційної моделі розвитку галузевих науково-технічних установ
та організацій;
1.2. Підставою для проведення науково-технологічного аудиту
галузевих державних установ та організацій є пункт 234
розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження плану
заходів, спрямованих на реалізацію пріоритетів діяльності Кабінету
Міністрів України у 2008 році" від 27.02.2008 N 383-р
( 383-2008-р );
1.3. У методиці наведені нижче терміни вживаються у такому
значенні:
Інтелектуальний капітал - це створений або придбаний
інтелектуальний продукт, який має вартісну оцінку, об'єктивований
та ідентифікований (відокремлений від організації (установи),
утримується організацією (установою) з метою одержання прибутку
(додаткової вартості).
Інтелектуальний капітал - це ресурс, який характеризує
знання, інтелектуальний потенціал організації та є один з нових
критеріїв визначення конкурентноздатності організації. На рівні
організації інтелектуальний капітал є сума трьох складових:
людський капітал, структурний капітал, споживчий капітал.
Людський капітал - сукупність знань, навичок, творчих
здібностей, а також, спроможність власників та наукових
працівників відповідати вимогам і задачам установи (організації);
Людські ресурси - це кількість працюючих з вищим рівнем
кваліфікації, залучених до процесу розробки інтелектуальної
продукту;
Структурний капітал - програмні засоби ЕОМ, програмне
забезпечення, бази даних, організаційна структура, патенти,
товарні знаки, а також всілякі організаційні механізми, які
забезпечують продуктивність працюючих та функціонування установи
(організації);
Споживчий капітал - майбутні споживачі продукції установи
(організації), її спроможність задовольнити їх запити;
1.4. Основні загальні ознаки інтелектуального капіталу
наведені нижче:
- форма власності, за якою визначається хто є власником,
користувачем і розпорядником результатів творчої діяльності;
- корпоративна трансакція, за якою визначається
організаційно-правова форма інтелектуального капіталу, або участь
інтелектуального капіталу в інноваційному процесі, який пов'язаний
з формуванням статутного капіталу суб'єктів господарювання;
- резидентність, за якою визначається належність
інтелектуального капіталу до національного або іноземного
капіталу;
- форма залучення, за якою поділяють інтелектуальний капітал
на відповідні групи в залежності від видів об'єктів
інтелектуальної власності;
- за терміном знаходження у розпорядженні у суб'єкта
господарювання, за якою поділяють інтелектуальний капітал на
власний та строковий капітал;
- формування інтелектуального капіталу, за якою визначається
спосіб формування (строковий, придбання) інтелектуального
продукту;
- можливість визначення розміру вартості інтелектуального
капіталу, за якою визначається вид (спосіб) оцінки вартості
інтелектуального продукту, залученого до господарського обігу.
2. Методика визначення оцінок
при проведенні науково-технологічного аудиту
установ (організацій)
2.1. При заповненні форми проведення аудиту галузевих
державних науково-технічних установ та організацій, враховувати
повну, достовірну і об'єктивну інформацію про установу
(організацію).
2.2. Показники Форми оцінюються за шкалою оцінок від "1" до
"5" включно. Оцінка "1" означає відсутність або дуже низький
рівень якісних та кількісних властивостей, які оцінюються. Оцінка
"5" означає дуже високий рівень цих властивостей. Оцінки "2" та
"4" означають відповідно наближення до оцінок "1" та "5", а оцінка
"З" означає середній прояв цих властивостей.
2.3. У стовпчику 3 проставляється оцінка (від "1" до "5"),
яка характеризує рівень прояву кількісних або якісних властивостей
показника, що оцінюється.
2.4. У стовпчику 4 проставляється оцінка (від "0" до "1") -
так званий "ваговий коефіцієнт", який характеризує значимість
показника, що оцінюється, для характеристики діяльності
організації (установи) в цілому та його значимість при визначенні
остаточного показника рейтингу організації (установи).
2.5. У стовпчику 5 проставляється зважена оцінка, як
результат добутку оцінок, що містяться у стовпчиках 3 і 4.
2.6. На основі результатів розрахунків науково-технічні
установи та організації можна віднести до наступних категорій за
рівнем інтелектуального капіталу та спрямованості на побудову
інноваційної моделі їх розвитку:
"I" - високого рівня (більше 60 балів), які володіють
інтелектуальним капіталом загальнодержавного та світового значення
в галузях промисловості;
"II" - достатнього рівня (від 35 до 60 балів), які володіють
вагомим інтелектуальним капіталом в певному напрямку галузі
промисловості;
"III" - задовільний (менше 35 балів), інтелектуальний капітал
яких становить цінність для створення складових частин комплексів,
пристроїв, вузлів техніки, виконання разових замовлень.
Директор Департаменту
науково-технічного
та інноваційно-інвестиційного
забезпечення О.В.Ноговіцин
Додаток N 1
до наказу Мінпромполітики
України
31.05.2008 N 314
ПОГОДЖЕНО
Заступник голови Комісії,
заступник Міністра
__________ _________________
підпис П.І.Б.
ПРОПОЗИЦІЇ
щодо оцінки інтелектуального капіталу
галузевих державних науково-технічних установ
------------------------------------------------------------------
| N |Назва державної| Назва | Результати | Рекомендації |
| | наукової |департаменту, | оцінювання | комісії |
| | установи | П.І.Б. | (підсумковий | |
| | | директора | рейтинг, | |
| | | Департаменту | віднесено до | |
| | | | групи) | |
|---+---------------+--------------+--------------+--------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---+---------------+--------------+--------------+--------------|
|1. | | | | |
|---+---------------+--------------+--------------+--------------|
|2. | | | | |
|---+---------------+--------------+--------------+--------------|
|3. | | | | |
|---+---------------+--------------+--------------+--------------|
|4. | | | | |
------------------------------------------------------------------
Керівник структурного підрозділу
__________________________ _____________ ________________________
посада підпис П.І.Б.
<< Назад |
<<< Главная страница
|
