Бесплатная библиотека законов онлайн
Загрузить Adobe Flash Player

  Главная

  Право Украины

  Конституция

  Кодексы

  Законы

  Указы

  Постановления

  Приказы

  Письма

  Законы других стран

  Законодательство РБ

  Законодательство РФ

  Новости

  Полезные ресурсы

  Контакты

  Новости сайта

  Поиск документа


Полезные ресурсы

- Таможенный кодекс таможенного союза

- Каталог предприятий и организаций СНГ

- Законодательство Республики Беларусь по темам

- Законодательство Республики Беларусь по дате принятия

- Законодательство Республики Беларусь по органу принятия

- Законы Республики Беларусь

- Новости законодательства Беларуси

- Тюрьмы Беларуси

- Законодательство России

- Деловая Украина

- Автомобильный портал

- The legislation of the Great Britain


Правовые новости







НАЙТИ ДОКУМЕНТ


Закон № 850-IV від 22.05.2003

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності


Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года

<< Назад | <<< Главная страница

Стр. 3

затребуваних відповідно до пункту 3 статті 14 цього Закону.
 
     2. Якщо рішення Установи  за  заявкою  оскаржено  у  судовому
порядку після державної реєстрації патенту, то суд вирішує разом і
питання щодо дійсності відповідного патенту.
 
     3. Право оскаржити рішення  Установи  до  Апеляційної  палати
втрачається у разі сплати державного мита за видачу патенту.
 
     4. Оскарження   рішення   Установи   до   Апеляційної  палати
здійснюється шляхом подання заперечення проти рішення  у  порядку,
встановленому   цим   Законом   та   на  його  основі  регламентом
Апеляційної палати, затвердженим Установою. За подання заперечення
сплачується  збір.  Якщо  збір  не сплачено у строк,  зазначений у
пункті 1 цієї статті,  заперечення вважається  неподаним,  про  що
заявнику надсилається повідомлення.
 
     5. У   разі  одержання  Апеляційною  палатою  заперечення  та
документа про сплату збору за подання заперечення  діловодство  за
заявкою зупиняється до затвердження рішення Апеляційної палати.
 
     6. Заперечення    проти    рішення    Установи   за   заявкою
розглядається згідно з регламентом  Апеляційної  палати,  протягом
двох  місяців  від  дати  одержання  заперечення  та документа про
сплату збору за подання заперечення,  в межах мотивів,  викладених
заявником  у запереченні та під час його розгляду.  Строк розгляду
заперечення продовжується за ініціативою заявника,  але не  більше
ніж  на  два  місяці,  якщо  до його спливу буде подано відповідне
клопотання та сплачено збір за його подання.
 
     7. За результатами  розгляду  заперечення  Апеляційна  палата
приймає мотивоване рішення,  що затверджується наказом Установи та
надсилається заявнику.
 
     У разі задоволення заперечення повністю або частково збір  за
подання заперечення підлягає поверненню.
 
     8. До  затвердження  рішення  Апеляційної палати,  в місячний
строк від дати  його  прийняття,  керівник  Установи  може  внести
мотивований  письмовий  протест  на  це  рішення,  який  має  бути
розглянутий протягом місяця.  Рішення Апеляційної палати, прийняте
за цим протестом, є остаточним і може бути скасоване лише судом.
 
     9. Заявник   може  оскаржити  затверджене  Установою  рішення
Апеляційної палати у судовому порядку протягом  двох  місяців  від
дати одержання рішення";
 
     14) у статті 20:
 
     абзац третій пункту 2 викласти в такій редакції:
 
     "Використанням промислового  зразка  визнається  виготовлення
виробу  із  застосуванням  запатентованого  промислового   зразка,
застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі
через Інтернет,  продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в
цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях";
 
     абзац другий пункту 6 замінити двома абзацами такого змісту:
 
     "Сторона договору  має  право  на  інформування невизначеного
кола осіб про передачу права власності на промисловий  зразок  або
видачу   ліцензії   на   використання  промислового  зразка.  Таке
інформування здійснюється шляхом публікації в офіційному  бюлетені
відомостей   в   обсязі  та  порядку,  встановлених  Установою,  з
одночасним внесенням їх до Реєстру.
 
     За опублікування  зазначених  відомостей  та   запропонованих
стороною   договору   змін   до  відомостей  про  видачу  ліцензії
сплачуються збори";
 
     15) статтю 21 виключити;
 
     16) у статті 22:
 
     останній абзац пункту 2 доповнити  словами  "з  повідомленням
про   таке  використання  власника  патенту  одразу  як  це  стане
практично можливим та виплатою йому відповідної компенсації";
 
     у пункті  3  слова  "господарський"  та  "продукту"  замінити
відповідно словами "цивільний" та "виробу";
 
     17) у  пункті  1  статті  23  слова  "(арбітражного суду)" та
"(арбітражний суд)" виключити;
 
     18) у статті 25:
 
     підпункт "в" пункту 1 викласти в такій редакції:
 
     "в) видачі патенту внаслідок подання заявки з порушенням прав
інших осіб";
 
     пункт 2 виключити;
 
     19) абзац   другий  пункту  2  статті  26  викласти  в  такій
редакції:
 
     "Вимагати поновлення порушених прав власника патенту може  за
його згодою також особа, яка придбала ліцензію";
 
     20) статтю 27 викласти в такій редакції:
 
     "Стаття 27. Способи захисту прав
 
     1. Захист  прав на промисловий зразок здійснюється у судовому
та іншому встановленому законом порядку.
 
     2. Юрисдикція судів поширюється  на  всі  правовідносини,  що
виникають у зв'язку з застосуванням цього Закону.
 
     Суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори
про:
 
     авторство на промисловий зразок;
 
     встановлення факту використання промислового зразка;
 
     встановлення власника патенту;
 
     порушення прав власника патенту;
 
     право попереднього користування;
 
     компенсації";
 
     21) пункт 2 статті 29 виключити.
 
     6. У Законі України "Про охорону прав на знаки для товарів  і
послуг" ( 3689-12 ) (Відомості   Верховної Ради України,  1994 р.,
N 7,   ст.  36;   1999 р.,  N 32,  ст. 266;  2001 р., N 8, ст. 37;
2002 р., N 7, ст. 51, N 16, ст. 114, N 35, ст. 256):
 
     1) у статті 1:
 
     в абзаці   третьому   слово   "громадянин"   замінити  словом
"фізична";
 
     в абзаці четвертому слово "однорідних" виключити;
 
     абзац восьмий після  слова  "заявку"  доповнити  словами  "чи
набула прав заявника в іншому встановленому законом порядку";
 
     абзац дванадцятий   доповнити   словами   "та  інших  питань,
віднесених до її компетенції цим Законом";
 
     доповнити абзацом такого змісту:
 
     "МКТП   -   Міжнародна  класифікація  товарів  і  послуг  для
реєстрації знаків";
 
     2) статті 5 і 6 викласти в такій редакції:
 
     "Стаття 5. Умови надання правової охорони
 
     1. Правова   охорона  надається  знаку,  який  не  суперечить
публічному порядку,  принципам гуманності і моралі та на  який  не
поширюються  підстави  для  відмови  в  наданні  правової охорони,
встановлені цим Законом.
 
     2. Об'єктом знака може бути будь-яке позначення  або будь-яка
комбінація  позначень.  Такими позначеннями можуть бути,  зокрема,
слова,  у тому числі власні імена,  літери,  цифри,  зображувальні
елементи,   кольори  та  комбінації  кольорів,  а  також  будь-яка
комбінація таких позначень.
 
     3. Право власності на знак  засвідчується  свідоцтвом.  Строк
дії  свідоцтва  становить  10  років  від  дати  подання заявки до
Установи  і  продовжується  Установою  за   клопотанням   власника
свідоцтва  щоразу  на  10 років,  за умови сплати збору в порядку,
встановленому  пунктом  2  статті   18   цього   Закону.   Порядок
продовження строку дії свідоцтва встановлюється Установою.
 
     Дія свідоцтва  припиняється достроково за умов,  викладених у
статті 18 цього Закону.
 
     4. Обсяг  правової  охорони,   що   надається,   визначається
зображенням  знака  та  переліком  товарів і послуг,  внесеними до
Реєстру,  і засвідчується свідоцтвом з наведеними у  ньому  копією
внесеного  до  Реєстру  зображення  знака  та  переліком товарів і
послуг.
 
     5. Право на одержання свідоцтва у порядку,  встановленому цим
Законом,    має   будь-яка   особа,   об'єднання   осіб   або   їх
правонаступники.
 
     6. Право на одержання свідоцтва має заявник, заявка якого має
більш ранню дату подання до Установи або, якщо заявлено пріоритет,
більш ранню дату  пріоритету,  за  умови,  що  вказана  заявка  не
вважається  відкликаною,  не  відкликана  або  за нею Установою не
прийнято  рішення  про  відмову  в  реєстрації  знака,  можливості
оскарження якого вичерпані.
 
     Стаття 6. Підстави для відмови в наданні правової охорони
 
     1. Згідно  з  цим  Законом не можуть одержати правову охорону
позначення, які зображують або імітують:
 
     державні герби, прапори та інші державні символи (емблеми);
 
     офіційні назви держав;
 
     емблеми, скорочені   або   повні   найменування   міжнародних
міжурядових організацій;
 
     офіційні контрольні, гарантійні та пробірні клейма, печатки;
 
     нагороди та інші відзнаки.
 
     Такі позначення можуть бути включені до знака як елементи, що
не охороняються,  якщо на це є  згода  відповідного  компетентного
органу або їх власників. Компетентним органом щодо назви держави є
колегіальний орган, утворений Установою.
 
     2. Згідно з цим Законом не можуть  одержати  правову  охорону
також позначення, які:
 
     звичайно не  мають розрізняльної здатності та не набули такої
внаслідок їх використання;
 
     складаються лише  з  позначень,  що  є  загальновживаними  як
позначення товарів і послуг певного виду;
 
     складаються лише  з  позначень  чи даних,  що є описовими при
використанні щодо зазначених у  заявці  товарів  і  послуг  або  у
зв'язку з ними, зокрема вказують на вид, якість, склад, кількість,
властивості,  призначення,  цінність товарів і послуг, місце і час
виготовлення чи збуту товарів або надання послуг;
 
     є оманливими  або  такими,  що  можуть  ввести  в  оману щодо
товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу;
 
     складаються лише  з   позначень,   що   є   загальновживаними
символами і термінами;
 
     відображають лише   форму,  що  обумовлена  природним  станом
товару чи необхідністю отримання технічного  результату,  або  яка
надає товарові істотної цінності.
 
     Позначення, вказані в абзацах другому,  третьому, четвертому,
шостому та сьомому цього пункту,  можуть бути внесені до знака  як
елементи,  що  не охороняються,  якщо вони не займають домінуючого
положення в зображенні знака.
 
     3. Не можуть бути зареєстровані як знаки  позначення,  які  є
тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з:
 
     знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в
Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними
товарів і послуг;
 
     знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації
на підставі  міжнародних  договорів,  учасником  яких  є  Україна,
зокрема  знаками,  визнаними добре відомими відповідно до статті 6
bis  Паризької   конвенції   про   охорону  промислової  власності
( 995_123 );
 
     фірмовими найменуваннями,  що відомі  в  Україні  і  належать
іншим  особам,  які  одержали  право  на  них  до  дати подання до
Установи заявки щодо таких же або споріднених  з  ними  товарів  і
послуг;
 
     кваліфікованими зазначеннями походження товарів (у тому числі
спиртів та алкогольних  напоїв),  що  охороняються  відповідно  до
Закону   України   "Про  охорону  прав  на  зазначення  походження
товарів" ( 752-14 ).  Такі позначення можуть бути лише елементами,
що не охороняються,  знаків осіб,  які мають  право  користуватися
вказаними зазначеннями;
 
     знаками    відповідності     (сертифікаційними      знаками),
зареєстрованими у встановленому порядку.
 
     4. Не реєструються як знаки позначення, які відтворюють:
 
     промислові зразки,  права на які  належать  в  Україні  іншим
особам;
 
     назви відомих в Україні творів науки,  літератури і мистецтва
або цитати і персонажі з них,  твори мистецтва та їх фрагменти без
згоди власників авторського права або їх правонаступників;
 
     прізвища, імена,  псевдоніми  та похідні від них,  портрети і
факсиміле відомих в Україні осіб без їх згоди";
 
     3) у статті 7:
 
     в абзаці четвертому пункту 4 слова "Міжнародною класифікацією
товарів і послуг для реєстрації знаків" замінити словом "МКТП";
 
     пункт 8 викласти в такій редакції:
 
     "8. За   подання   заявки   сплачується  збір,  розмір  якого
встановлюється  з  урахуванням  кількості   класів   МКТП,   якими
охоплюються  зазначені  в  заявці  товари і послуги.  Документ про
сплату збору повинен надійти  до  Установи  разом  з  заявкою  або
протягом   двох   місяців  від  дати  подання  заявки.  Цей  строк
продовжується,  але не більше ніж на шість місяців,  якщо до  його
спливу  буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за його
подання";
 
     4) статтю 8 викласти в такій редакції:
 
     "Стаття 8. Дата подання заявки
 
     1. Датою  подання   заявки   є   дата   одержання   Установою
матеріалів, що містять принаймні:
 
     клопотання у довільній формі про реєстрацію знака,  викладене
українською мовою;
 
     відомості про заявника та його адресу,  викладені українською
мовою;
 
     достатньо чітке зображення позначення, що заявляється;
 
     перелік товарів і послуг, для яких заявляється знак.
 
     2. Дата подання заявки встановлюється згідно з пунктами 10 та
11 статті 10 цього Закону.
 
     3. Після встановлення дати подання заявки будь-яка особа  має
право  ознайомитися з матеріалами заявки в порядку,  встановленому
Установою. За ознайомлення з матеріалами заявки сплачується збір";
 
     5) статтю 10 викласти в такій редакції:
 
     "Стаття 10. Експертиза заявки
 
     1. Експертиза заявки має статус науково-технічної експертизи,
складається  з формальної експертизи та кваліфікаційної експертизи
(експертизи по суті) і проводиться закладом експертизи  відповідно
до цього Закону та правил, встановлених на його основі Установою.
 
     2. Заклад   експертизи   здійснює   інформаційну  діяльність,
необхідну  для  проведення  експертизи   заявок,   і   є   центром
міжнародного   обміну   виданнями   відповідно  до  Конвенції  про
міжнародний  обмін  виданнями    ( 995_172 ),   прийнятої 3 грудня
1958 року  Генеральною конференцією Організації Об'єднаних Націй з
питань освіти, науки і культури.
 
     3. Кінцеві результати експертизи  заявки,  що  не  вважається
відкликаною  або  не  відкликана,  відображаються в обгрунтованому
висновку  експертизи  за  заявкою,  що  набирає   чинності   після
затвердження його Установою.  На підставі такого висновку Установа
приймає рішення про реєстрацію знака для всіх зазначених у  заявці
товарів  і  послуг  або  про  відмову  в реєстрації знака для всіх
зазначених у заявці товарів і послуг,  або  про  реєстрацію  знака
щодо  частини  зазначених  у  заявці товарів і послуг та відмову в
реєстрації знака для іншої частини зазначених у заявці  товарів  і
послуг. Рішення Установи надсилається заявнику.
 
     Заявник має  право  протягом  місяця  від  дати одержання ним

| Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 |



<< Назад | <<< Главная страница

Разное

При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на pravo.levonevsky.org обязательна

© 2006-2017г. www.levonevsky.org

TopList

Законодательство Беларуси и других стран

Законодательство России кодексы, законы, указы (избранное), постановления, архив

Законодательство Украины кодексы, законы, указы, постановления, приказы, письма


Законодательство Республики Беларусь по дате принятия:

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 до 2000 года

Защита прав потребителя
ЗОНА - специальный проект

Бюллетень "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ" - о предпринимателях.



Новые документы




NewsBY.org - News of Belarus

UK Laws - Legal Portal

Legal portal of Belarus

Valery Levaneuski. Personal website of the Belarus politician, the former political prisoner