НАЙТИ ДОКУМЕНТ
Закон № 850-IV від 22.05.2003Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності
Текст документа по состоянию на 2 июля 2009 года
<< Назад |
<<< Главная страница
Стр. 8
7. Якщо заявником подано додаткові матеріали, то в процесі
експертизи з'ясовується, чи не виходять вони за межі розкритої у
поданій заявці суті винаходу (корисної моделі).
Додаткові матеріали виходять за межі розкритої у поданій
заявці суті винаходу (корисної моделі), якщо вони містять ознаки,
які необхідно включити до формули винаходу (корисної моделі).
Додаткові матеріали в частині, що виходить за межі розкритої
у поданій заявці суті винаходу (корисної моделі), не беруться до
уваги під час експертизи заявки і можуть бути, після одержання
відповідного повідомлення закладу експертизи, оформлені заявником
як самостійна заявка.
8. Під час проведення попередньої експертизи заявка, яка не
містить пропозиції заявника щодо віднесення винаходу (корисної
моделі) до державної таємниці, розглядається на предмет наявності
в ній відомостей, які можуть бути віднесені згідно із Зводом
відомостей, що становлять державну таємницю, до державної
таємниці.
За наявності в заявці таких відомостей, а також якщо заявка
містить пропозицію заявника про віднесення винаходу (корисної
моделі) до державної таємниці, матеріали заявки надсилаються
відповідному Державному експерту з питань таємниць (далі -
Державний експерт) для прийняття рішення щодо віднесення винаходу
(корисної моделі) до державної таємниці.
Державний експерт надсилає своє рішення разом з матеріалами
заявки до закладу експертизи протягом місяця від дати одержання
ним матеріалів заявки.
Строк, протягом якого може діяти рішення про віднесення
інформації, викладеної у заявці, до державної таємниці,
встановлюється Державним експертом з урахуванням ступеня
секретності інформації.
Якщо Державний експерт прийняв рішення про віднесення
заявленого винаходу (корисної моделі) до державної таємниці, він
визначає коло осіб, які можуть мати доступ до нього, і все
наступне діловодство за заявкою здійснюється у режимі секретності.
Про рішення Державного експерта заклад експертизи негайно
повідомляє заявника. Якщо у заявці не було пропозиції заявника про
віднесення винаходу (корисної моделі) до державної таємниці, а
Державний експерт відніс винахід (корисну модель) до державної
таємниці, то заявник, у разі незгоди, може подати до закладу
експертизи мотивоване клопотання про розсекречування матеріалів
заявки чи оскаржити рішення Державного експерта до суду.
9. Під час проведення формальної експертизи:
встановлюється дата подання заявки на підставі статті 13
цього Закону;
визначається, чи належить об'єкт, що заявляється, до об'єктів
технології, зазначених у частині другій статті 6 цього Закону, та
чи не відноситься він до об'єктів технології, зазначених у частині
третій статті 6 цього Закону;
заявка перевіряється на відповідність формальним вимогам
статті 12 цього Закону та правилам, встановленим на його основі
Установою;
документ про сплату збору за подання заявки перевіряється на
відповідність встановленим вимогам.
10. За відповідності матеріалів заявки вимогам статті 13
цього Закону та наявності документа про сплату збору за подання
заявки заявнику надсилається повідомлення про встановлену дату
подання заявки.
11. У разі невідповідності матеріалів заявки вимогам статті
13 цього Закону заявнику негайно надсилається про це повідомлення.
Якщо невідповідність усунуто протягом двох місяців від дати
одержання заявником повідомлення, то датою подання заявки
вважається дата одержання закладом експертизи виправлених
матеріалів. В іншому разі заявка вважається неподаною, про що
заявнику надсилається повідомлення.
12. Якщо в матеріалах заявки, що відповідає вимогам статті 13
цього Закону, є посилання на креслення, але такого креслення в ній
немає, заявнику надсилається про це повідомлення і пропонується на
його вибір надіслати креслення чи вилучити посилання на нього у
заявці. У разі подання креслення протягом двох місяців від дати
одержання заявником повідомлення датою подання заявки вважається
дата одержання закладом експертизи креслення. Якщо у цей строк
заявник не зробить запропонованого йому вибору, то заявка
вважається неподаною, про що заявнику надсилається повідомлення.
13. У разі порушення вимог частини одинадцятої статті 12
цього Закону заявка вважається відкликаною, про що заявнику
надсилається повідомлення.
14. За належності об'єкта, що заявляється, до об'єктів
технології, зазначених у частині другій статті 6 цього Закону,
відповідності документів заявки формальним вимогам до них статті
12 цього Закону та правил, встановлених на його основі Установою,
та відповідності документа про сплату збору за подання заявки
встановленим вимогам заявнику надсилається за заявкою стосовно:
патенту на винахід - повідомлення про завершення формальної
експертизи та можливість проведення кваліфікаційної експертизи;
деклараційного патенту на винахід (корисну модель) - рішення
Установи про видачу деклараційного патенту на винахід (корисну
модель).
15. Якщо є підстави вважати, що заявлений об'єкт не належить
до об'єктів технології, зазначених у частині другій статті 6 цього
Закону, або заявка не відповідає формальним вимогам статті 12
цього Закону та правил, встановлених на його основі Установою, чи
документ про сплату збору за подання заявки не відповідає
встановленим вимогам, то заклад експертизи надсилає заявнику про
це обгрунтований попередній висновок з пропозицією надати
мотивовану відповідь з усуненням, у разі необхідності, зазначених
у висновку недоліків.
Відповідь заявника надається у строк, встановлений частиною
шостою цієї статті, та береться до уваги під час підготовки
висновку експертизи за заявкою.
У випадку порушення вимоги єдиності, встановленої частиною
четвертою статті 12 цього Закону, заявник повинен зазначити у
відповіді винахід (корисну модель), щодо якого слід проводити
експертизу заявки, і у разі необхідності внести уточнення до
заявки. При цьому щодо інших винаходів (корисних моделей) можуть
бути подані самостійні заявки.
Якщо на пропозицію закладу експертизи вимогу єдності не буде
виконано, експертиза заявки проводиться щодо винаходу (корисної
моделі), зазначеного у його формулі першим.
16. По закінченні 18 місяців від дати подання заявки на
видачу патенту на винахід, а якщо заявлено пріоритет, то від дати
її пріоритету, Установа публікує у своєму офіційному бюлетені
визначені нею відомості про заявку за умови, що вона не
відкликана, не вважається відкликаною або за нею не прийнято
рішення про відмову у видачі патенту.
За клопотанням заявника Установа публікує відомості про
заявку раніше зазначеного строку. За подання клопотання
сплачується збір.
Після публікації відомостей про заявку будь-яка особа має
право ознайомитися з матеріалами заявки в установленому порядку.
За ознайомлення з матеріалами заявки сплачується збір.
У разі виявлення в опублікованих відомостях очевидних помилок
заявник має право подати клопотання про їх виправлення.
Відомості про заявку на видачу деклараційного патенту на
винахід (корисну модель) не публікуються.
Відомості про заявки, щодо яких Державний експерт прийняв
рішення про віднесення їх до державної таємниці, не публікуються.
17. Під час кваліфікаційної експертизи перевіряється
відповідність заявленого винаходу умовам патентоздатності,
визначеним статтею 7 цього Закону.
Кваліфікаційна експертиза проводиться після одержання
закладом експертизи відповідної заяви будь-якої особи та документа
про сплату збору за її проведення.
Заявник може подати зазначені заяву та документ протягом
трьох років від дати подання заявки. Інша особа може подати їх
після публікації відомостей про заявку на винахід, але не пізніше
трьох років від дати подання заявки. При цьому вона не бере участі
у вирішенні питань щодо заявки. Їй надсилається лише затверджений
Установою висновок експертизи за заявкою.
Строк подання зазначених заяви та документа продовжується,
але не більше ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде
подано відповідне клопотання та сплачено збір за його подання. Цей
строк, пропущений з поважних причин, поновлюється, якщо протягом
дванадцяти місяців від його спливу буде подано відповідне
клопотання та сплачено збір за його подання. Якщо заявник не
подасть зазначені заяву та документ у встановлений строк, то
заявка вважається відкликаною, про що йому надсилається
повідомлення.
18. Якщо є підстави вважати, що заявлений винахід не
відповідає умовам патентоздатності, то заклад експертизи надсилає
заявнику про це обгрунтований попередній висновок з пропозицією
надати мотивовану відповідь з усуненням, у разі необхідності,
зазначених у висновку недоліків.
Відповідь заявника надається у строк, встановлений частиною
шостою цієї статті для додаткових матеріалів, та береться до уваги
під час підготовки висновку експертизи за заявкою. При цьому
питання щодо дотримання вимоги єдиності винаходу вирішуються
відповідно до частини п'ятнадцятої цієї статті";
7) статтю 17 після слова "патенту" доповнити словами
"(деклараційного патенту) на секретний винахід чи деклараційного
патенту на секретну корисну модель або до дати сплати державного
мита за видачу патенту (деклараційного патенту) на винахід чи
деклараційного патенту на корисну модель";
8) статтю 18 доповнити частиною третьою такого змісту:
"За подання заяви про перетворення заявки сплачується збір";
9) статтю 20 виключити;
10) у статті 21:
у частині першій слово "дванадцятою" замінити словом
"шістнадцятою";
у частині четвертій слова "її публікації" замінити словами
"публікації відомостей про неї";
11) у статті 22:
частину другу викласти в такій редакції:
"2. Державна реєстрація патенту (деклараційного патенту) на
винахід та деклараційного патенту на корисну модель здійснюється
за наявності документів про сплату державного мита за його видачу
і збору за публікації про видачу патенту. Зазначені мито та збір
сплачуються після надходження до заявника рішення про видачу
патенту.
Якщо протягом трьох місяців від дати надходження до заявника
рішення про видачу патенту документи про сплату державного мита за
видачу патенту і збору за публікації про видачу патенту до закладу
експертизи не надійшли, державна реєстрація патенту не
здійснюється, а заявка вважається відкликаною.
Строк надходження цих документів продовжується, але не більше
ніж на шість місяців, якщо до його спливу буде подано відповідне
клопотання та сплачено збір за його подання. Цей строк, пропущений
з поважних причин, поновлюється, якщо протягом шести місяців від
його спливу буде подано відповідне клопотання та сплачено збір за
його подання";
абзац перший частини третьої викласти у такій редакції:
"Після внесення до Реєстру відомостей будь-яка особа має
право ознайомитися з ними у порядку, що визначається Установою, та
одержати відповідно до свого клопотання виписку з Реєстру щодо
відомостей про певний патент, за умови сплати збору за подання
цього клопотання";
абзац перший частини четвертої викласти в такій редакції:
"4. Помилки у внесених до Реєстру відомостях виправляються за
ініціативою власника патенту та Установи";
12) частину третю статті 23 доповнити реченням такого змісту:
"За ознайомлення з матеріалами заявки сплачується збір";
13) статтю 24 викласти в такій редакції:
"Стаття 24. Оскарження рішення за заявкою
1. Заявник може оскаржити рішення Установи за заявкою у
судовому порядку, а також до Апеляційної палати протягом двох
місяців від дати одержання рішення Установи чи копій матеріалів,
затребуваних відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону.
2. Якщо рішення Установи за заявкою оскаржено у судовому
порядку після державної реєстрації патенту, то суд вирішує разом і
питання щодо дійсності відповідного патенту.
3. Право оскаржити рішення Установи до Апеляційної палати
втрачається у разі сплати державного мита за видачу патенту
(деклараційного патенту) на винахід чи деклараційного патенту на
корисну модель.
4. Оскарження рішення Установи до Апеляційної палати
здійснюється шляхом подання заперечення проти рішення у порядку,
встановленому цим Законом та на його основі регламентом
Апеляційної палати, затвердженим Установою. За подання заперечення
сплачується збір. Якщо збір не сплачено у строк, зазначений у
частині першій цієї статті, заперечення вважається неподаним, про
що заявнику надсилається повідомлення.
5. У разі одержання Апеляційною палатою заперечення та
документа про сплату збору за подання заперечення діловодство за
заявкою зупиняється до затвердження рішення Апеляційної палати.
6. Заперечення проти рішення Установи за заявкою
розглядається згідно з регламентом Апеляційної палати, протягом
двох місяців від дати одержання заперечення та документа про
сплату збору за подання заперечення, в межах мотивів, викладених
заявником у запереченні та під час його розгляду. Строк розгляду
заперечення продовжується за ініціативою заявника, але не більше
ніж на два місяці, якщо до його спливу буде подано відповідне
клопотання та сплачено збір за його подання.
7. За результатами розгляду заперечення Апеляційна палата
приймає мотивоване рішення, що затверджується наказом Установи та
надсилається заявнику.
У разі задоволення заперечення повністю або частково збір за
подання заперечення підлягає поверненню.
8. До затвердження рішення Апеляційної палати, в місячний
строк від дати його прийняття, керівник Установи може внести
мотивований письмовий протест на це рішення, який має бути
розглянутий протягом місяця. Рішення Апеляційної палати, прийняте
за цим протестом, є остаточним і може бути скасоване лише судом.
9. Заявник може оскаржити затверджене Установою рішення
Апеляційної палати у судовому порядку протягом двох місяців від
дати одержання рішення";
14) статтю 25 доповнити частиною четвертою такого змісту:
"4. У випадку втрати чи зіпсування патенту його власнику
видається дублікат патенту у порядку, встановленому Установою. За
видачу дубліката патенту сплачується збір";
15) у статті 26:
частину першу викласти в такій редакції:
"Власник деклараційного патенту на винахід або його
правонаступник з метою перетворення деклараційного патенту на
винахід в патент на винахід може подати стосовно заявки, за якою
видано деклараційний патент, заяву проведення кваліфікаційної
експертизи заявки. Заява повинна надійти до закладу експертизи не
пізніше трьох років від дати подання заявки, за якою видано
деклараційний патент. За подання заяви сплачується збір";
в частині третій слова "за клопотанням про" замінити словами
"з метою";
16) у статті 28:
у частині другій:
абзац п'ятий викласти в такій редакції:
"виготовлення продукту із застосуванням запатентованого
винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту,
пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж,
імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або
зберігання такого продукту в зазначених цілях";
в абзаці шостому слова "способу" та "спосіб" замінити
відповідно словами "процесу" та "процес";
абзац сьомий виключити;
в абзаці дев'ятому слово "Спосіб" замінити словом "Процес";
| Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 |
<< Назад |
<<< Главная страница
|
